Дело № 1-210/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

20 мая 2010 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,

защитника- адвоката Ананичука М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурова <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11.05.2011 года в суд поступило уголовное дело в отношении Бурова Р.Н., которому на стадии проведения дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно данной подписке обвиняемый Буров Р.Н. обязался проживать по месту своей регистрации по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, корп. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>. Однако после того как уголовное дело поступило в суд, было установлено, что обвиняемый Буров Р.Н. по месту регистрации не проживает. Согласно рапорту судебного пристава обвиняемый Буров Р.Н. ушел из дома, связи с родными не поддерживает, место его нахождения в настоящее время не известно.

В связи с этим в ходе проведения предварительного слушания государственный обвинитель Громов А.В., посчитав, что обвиняемый Буров Р.Н. скрылся от суда, заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения Бурову Р.Н. на заключение под стражу подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае имеются основания полагать, что он скрылся от суда.

Таким образом, в нарушение требований п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ дознавателем в обвинительном акте указаны неверные сведения о личности Бурова Р.Н., в частности, данные о его месте жительства, что является препятствием для рассмотрения судом дела в отношении него.

Поскольку обвинительный акт составлен с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для организации розыска обвиняемого Бурова Р.Н. и устранения препятствий рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 238 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Громова А.В. об изменении меры пресечения на заключение под стражу обвиняемому Бурову Р.Н. удовлетворить.

Меру пресечения Бурову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, изменить на заключение под стражу.

Объявить розыск Бурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград корп. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обеспечение розыска обвиняемого Бурова Р.Н. поручить прокурору Зеленоградского административного округа гор. Москвы.

Возвратить уголовное дело в отношении Бурова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прокурору Зеленоградского АО г. Москвы для организации розыска обвиняемого и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

В случае задержания Бурова Р.Н. и выдворения его в следственный изолятор, перечислить его содержанием за прокуратурой Зеленоградского АО г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья: