Дело № 1-237/11г.

именем Российской Федерации

10 июня 2011 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ненашевой С.А.,

подсудимого Локтева А.Н.,

защитника - адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Локтева <данные изъяты>, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Локтев А.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Так, он в <данные изъяты> году на территории гор. Москвы на законных основаниях, так как был членом <данные изъяты>, приобрел порох, являющийся бездымным пироксилиновым охотничьим порохом «Сокол» промышленного изготовления массой 211,1 г., то есть взрывчатым веществом метательного типа и предназначенным для снаряжения патронов гладкоствольного охотничьего оружия. После выхода в <данные изъяты> году из указанного Общества <данные изъяты> и, не имея законного права на хранение взрывчатого вещества, Локтев А.Н. продолжал незаконно хранить указанный порох по месту своей регистрации по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты>, до 18.30 часов 17 апреля 2011 года, когда он был обнаружен и изъят сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Локтев А.Н. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Локтев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до четырех лет; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Локтева А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не имеет судимости, признал вину, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Локтева А.Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Локтева <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Локтеву А.Н. наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного каждый месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство: бездымный пироксилиновый охотничий порох «Сокол» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: