Дело № 1-172/11г.

именем Российской Федерации

гор. Москва 20 апреля 2011 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,

подсудимых Желтова Е.С. и Козлова Д.В.,

защитников - адвокатов: Табакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №; Джалилова Э.К., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желтова <данные изъяты>, <данные изъяты>;

Козлова <данные изъяты>, <данные изъяты>;

-обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Желтов Е.С. и Козлов Д.В., действуя в группе по предварительному сговору, покушались на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, они, действуя в группе по предварительному сговору, 19 января 2011 года примерно в 18.00 часов в салоне автомашины <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> рус, припаркованной у <данные изъяты> по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, пытались незаконно сбыть ФИО5, участвовавшему в оперативном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,78 граммов. Однако довести свой преступный умысел до конца Желтов Е.С. и Козлов Д.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимые Желтов Е.С. и Козлов Д.В. вину свою по предъявленному обвинению признали полностью, подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, аналогично изложенным в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Помимо собственного признания виновность Желтова Е.С. и Козлова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля оперуполномоченного ОРЧ по лини КМ УВД по <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО6 о том, что 19.01.2011 года в отдел пришел ФИО15 и заявил, что желает изобличить в преступной деятельности знакомого по имени Евгений, как впоследствии стало известно Желтова Е.С., который вместе со своим другом по имени <данные изъяты>, как впоследствии стало известно Козловым, занимается распространением наркотиков. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого <данные изъяты> позвонил Желтову по поводу приобретения наркотика, они договорились о встрече на автостоянке у <данные изъяты>» г. Зеленограда. Затем был произведен его личный досмотр, при этом при себе у него ничего обнаружено не было. Затем ему были выданы деньги в сумме 1 100 руб., которые были предварительно отксерокопированы. По поводу проведенных действий были составлены соответствующие процессуальные документы. Потом вместе с понятыми они проследовали к вышеуказанной автостоянке, где после того как ФИО5 приобрел наркотик были задержаны подсудимые по делу. Вернувшись в отдел, ФИО7 добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотик, который он приобрел в ходе проведения ОРМ. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, которые подписали все присутствовавшие при этом лица;

-показаниями свидетеля оперуполномоченного ОРЧ по лини КМ УВД по <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО8, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;

-показания свидетеля ФИО9 о том, что 219.01.2011 года в качестве понятого он принимал участие в проведении сотрудниками милиции оперативного мероприятия «проверочная закупка», в рамках которого изначально был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого ему были выданы деньги в сумме 1100 руб. и средства аудиозаписи, о чем составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО7 проследовал к автостоянке у <данные изъяты>, где состоялась закупка наркотика, и были задержаны Желтов и Козлов, сбывшие ФИО5 наркотик. Впоследствии, ФИО7 выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства его приобретения. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, правильность составления которых он удостоверил своей подписью;

показаниями свидетелей ФИО10, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

-заявлением (т. 1 л.д.13) и показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия, на участие в котором он дал добровольное согласие, ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонившись, он встретился с Желтовым и Козловым и под контролем сотрудников милиции за 1100 руб. приобрел у них наркотик;

-материалами оперативного мероприятия «проверочная закупка», в ходе проведения которого в 18.10 часов 19.01.2011 года на автостоянке у <данные изъяты> были задержаны Желтов Е.С. и Козлов Д.В. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 12,14-20, 21-23,26,27, 28-29);

-протоколом досмотра, в ходе проведения которого в салоне автомашины <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> рус были обнаружены и изъяты денежные купюры различного достоинства в общей сумме 1100 рублей. По поводу денежных средств Козлов пояснил, что они были получены Желтовым от незнакомого гражданина за переданную последнему пачку сигарет (т. 1 л.д. 24);

-справкой об исследовании (т. 1 л.д.43) и заключением химической экспертизы о том, что вещество общей массой с учетом израсходованного 0,78 гр. из свертка, выданного ФИО7, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 57-59);

-протоколом осмотра компакт – диска, содержащего запись разговора между Желтовым и Королевым, состоявшегося в рамках ОРМ, в ходе прослушивания которого установлено соответствие разговора на аудиокассете содержанию разговора в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.85-86);

-протоколом осмотра денежных купюр, изъятых в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>, в котором зафиксировано совпадение их номеров и серий с теми купюрами, которые ранее были выданы ФИО7 в рамках проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия (т. 1 л.д. 88-89,90-92).

Таким образом, признательные показания подсудимых по делу объективно дополняются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд доверяет им и кладет в основу приговора, считая полностью доказанной вину каждого из них в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Желтова Е.С. и Козлова Д.В. по ч. 3 ст. 30 и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, а также данные о личности подсудимых, которым исполнилось чуть более двадцати лет, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном. Желтов Е.С. является студентом; Козлов Д.В. в период времени с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года проходил военную службу <данные изъяты>, а до этого также обучался в высшем учебном заведении. Как по месту жительства, так по месту учебы и службы, подсудимые характеризуются исключительно положительно. Суд также считает необходимым обратить внимание на то, что мама Козлова Д.В. является инвалидом <данные изъяты>, нуждается в уходе. Обстоятельств, отягчающих назначение подсудимым наказания, судом не установлено.

Однако, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что исправление Желтова Е.С. и Козлова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает каждому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ним п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Желтову Е.С. и Козлову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, а срок отбывания им наказания исчислять с момента их фактического задержания, то есть с 19 января 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Желтова <данные изъяты> и Козлова <данные изъяты> каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание, применив ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденным Желтову Е.С. и Козлову Д.В. оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить; денежные купюры различного достоинства в общей сумме 1100 руб., переданные на хранение в УВД <данные изъяты> АО гор. Москвы, а также хранящуюся при деле аудиокассету вернуть в № ОРЧ КМ УВД <данные изъяты> АО гор. Москвы; мобильный телефон «Нокиа» с идентификационным номером <данные изъяты> вернуть родственникам осужденного Желтова Е.С.; мобильный телефон «Нокиа» с идентификационным номером <данные изъяты> вернуть родственникам осужденного Козлова Д.В..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: