Дело № 1-189/11г.

именем Российской Федерации

гор. Москва 10 мая 2011 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ненашевой С.А.,

подсудимого Гурьева Д.А.,

защитника - адвоката Пашина А.П., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурьева <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так, он 12 апреля 2007 года примерно в 14.30 часов на территории <данные изъяты> микрорайона г. Зеленограда гор. Москвы у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,52 гр., которое незаконно хранил при себе до 14.40 часов того же дня, когда у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы он был задержан сотрудниками милиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый Гурьев Д.А. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в ходе производства дознания Гурьев Д.А. пояснял, что действительно при указанных в приговоре обстоятельствах у своего знакомого по имени <данные изъяты> он приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками милиции при задержании.

Помимо собственного признания виновность Гурьева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

-рапортами (т. 1 л.д. 2, 13-14) и показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОВД района <данные изъяты> гор. Москвы ФИО4 о том, что в 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы был задержан Гурьев Д.А., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, как впоследствии стало известно героином;

-рапортом (т. 1 л.д. 15) и показаниями свидетеля - инспектора ОР ППСМ ОВД <данные изъяты> гор. Москвы ФИО5 о том, что при указанных в приговоре обстоятельствах был задержан Гурьев Д.А., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Со слов Гурьева Д.А., в свертке находился героин, который он приобрел для личного употребления;

-показаниями свидетеля сотрудника ОР ППСМ ОВД <данные изъяты> гор. Москвы ФИО6, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в указанное в приговоре время он в качестве понятого присутствовал при проведении сотрудниками милиции личного досмотра Гурьева Д.А., задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В ходе досмотра у Гурьева был изъят сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого он пояснил, что это героин, приобретенный им для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого он удостоверил своей подписью;

-протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого у Гурьева Д.А. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого он пояснил, что это героин, приобретенный им для личного употребления у знакомого по имени <данные изъяты> (т. 1 л.д.3);

-справкой о том, что при проведении медицинского освидетельствования у Гурьева Д.А. на момент задержания было выявлено состояние одурманивания (т. 1 л.д. 4);

-чистосердечным признанием Гурьева Д.А. в совершении вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 9-10);

-справкой об исследовании (т. 1 л.д.12) и заключением химической экспертизы о том, что вещество общей массой с учетом израсходованного 0, 52 гр. из свертка, изъятого у Гурьева Д.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д.37-38).

Таким образом, признательные показания Гурьева Д.А. объективно дополняются и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с этим суд считает доказанным то, что при указанных в приговоре обстоятельствах он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Гурьева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления. Поскольку все последующие изменения 2009-2010 года, которые были внесены в ч. 1 ст. 228 УК РФ, усиливают наказание за совершение указанного преступления, то в соответствии со ст. 10 УК РФ закон обратной силы не имеет, поскольку ухудшает положение подсудимого.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью. Также суд принимает во внимание состояние здоровья Гурьева Д.А., страдающего рядом хронических заболеваний (<данные изъяты>). Однако Гурьев Д.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, данное преступление он совершил в период испытательного срока, <данные изъяты>, длительное время скрывался от суда, находился в федеральном розыске. Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на путь исправления Гурьев Д.А. не встал и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гурьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гурьеву Д.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить часть не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Гурьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гурьеву Д.А. оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, флакон и ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: