29.06.2011 год г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Долгих М.Н.,

защитника- адвоката МКА-27 Воронина В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

подсудимой Абанькиной В.А.,

представителя потерпевшего Винокуровой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Абанькиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Абанькина В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. пыталась похитить от <адрес> <адрес> принадлежащее г.Москве дерево породы ель стоимостью <данные изъяты> коп., но не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Кроме того, Абанькина В.А. обвиняется в том, что <данные изъяты> час. около <адрес> <адрес> повредила до степени прекращения роста дерево породы туя, причинив вред окружающей среде г.Москвы и ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> коп. Правительству г. Москвы.

Подсудимая Абанькина В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ не признала, показав, что умысла на повреждение дерева не имела. Она действительно выкопала дерево породы туя с целью посадки его на кладбище рядом с могилой мужа, но сделала это аккуратно, выкопала дерево с комом земли, не повредив корневой системы. После задержания сотрудниками милиции она просила позволить ей посадить дерево обратно, чтоб оно не погибло, но ей не разрешили. При расследовании уголовного дела, следователь также не разрешил произвести посадку дерева в почву, храня его в помещении УВД без полива, именно по этой причине туя погибла.

Согласно показаниям свидетеля- инспектора ОЭК Зеленоградского АО <данные изъяты> производившей осмотр выкопанного подсудимой дерева породы туя, дерево не было уничтожено или повреждено до степени прекращения его роста, корневая система дерева сильных видимых повреждений не имела. Дерево могло прижиться, если бы его посадили обратно в почву.

Выступая в прениях, государственный обвинитель Долгих М.Н. отказалась от поддержания обвинения по ч.3 ст.260 УК РФ, указав, что судя по материалам дела, дерево погибло не по вине подсудимой, которая его выкопала, а по вине сотрудников правоохранительных органов, которые с момента изъятия дерева у подсудимой хранили его в помещении УВД, не поместив корни в почву или иную питательную среду. Положенное в основу обвинения заключение о фитопатологическом состоянии дерева, согласно которому туя повреждена до степени прекращения роста, было выдано на основании обследования дерева, произведённого специалистом Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя четыре месяца после выкапывания дерева. К тому времени дерево, приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранящееся в помещении камеры хранения СО Зеленоградского УВД, совершенно высохло.

С учетом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения, которое является обязательным для суда, а также того, что в соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого, суд считает, что уголовное преследование Абанькиной В.А. по ч.3 ст.260 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.1 ст.27 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего Винокуровой Н.В. о взыскании с подсудимой <данные изъяты> коп. в счёт возмещения ущерба причинённого Правительству г. Москвы гибелью дерева. В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.246, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование Абанькиной <данные изъяты> по ч.3 ст.260 УК РФ на основании ч.1 ст.27 УПК РФ.

Отказать в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Винокуровой Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.