Дело N 1-244/11г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 28 июня 2011 года гор. Москва Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Андриановой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ненашевой С.А., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимых Наговицина Л.А. и Шакова А.В., защитников – адвокатов: Табакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №; Табаковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Зотовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шакова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ; Наговицина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающему в <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Шаков А.В. и Наговицин Л.А., действуя в группе по предварительному сговору, тринадцать раз совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и четыре раза покушались на совершение указанного преступления. Подсудимые по делу, действуя в группе по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств, принадлежащих различным кредитным организациям, при неустановленных обстоятельствах приобрели поддельные пластиковые расчетные карты международной платежной системы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которыми они оплачивали стоимость приобретаемых ими товаров в магазинах <адрес>. Таким образом, они путем обмана похищали денежные средства и причиняли ущерб банкам ЗАО «<данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>». 10 августа 2010 года в 22.22 часа в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус <данные изъяты> для оплаты выбранного товара на общую сумму 444 руб. 50 коп. подсудимые предъявили заведомо поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>». После чего банк – эквайер – ЗАО «<данные изъяты>» произвел оплату выбранного подсудимыми товара путем перечисления денежных средств в сумме 444 руб. 50 коп. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». 12 августа 2010 года в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу для оплаты выбранного товара подсудимые трижды предъявили поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую ложную информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>»: - в 19.32 часа при оплате товара на общую сумму 157 руб. 70 коп.; - в 21 час. 55 мин. при оплате товара на общую сумму 267 руб. 10 коп.; - в 23.21 часов при оплате товара на общую сумму 1223 руб. 50 коп.. После чего банк – эквайер ЗАО «<данные изъяты> произвел оплату выбранного подсудимыми товара путем перечисления указанных сумм на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». 13 августа 2010 года в 21.18 час в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу для оплаты выбранного товара на общую сумму 421 руб. 82 коп. подсудимые по делу предъявили поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел Шаков А.В. и Наговицин Л.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как по результату проверки банк-эмитент - <данные изъяты> направил в виде электронного файла в обратном порядке предприятию торговли ООО «<данные изъяты>» ответ об отказе в одобрении операции оплаты товара. По этой причине банк – эквайер ЗАО «<данные изъяты>» оплаты товара путем перечисления денежных средств не производил. После этого в 21.19 час Шаков А.В. и Наговицин Л.В. предъявили к оплате поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую ложную информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>». После чего банк – эквайер ЗАО «<данные изъяты> произвел оплату выбранного ими товара путем перечисления денежных средств в сумме 421 руб. 82 коп. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». 18 августа 2010 года в 15.02 часа в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу для оплаты выбранного товара на общую сумму 392 руб. подсудимые предъявили к оплате поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>». После чего банк – эквайер ЗАО «<данные изъяты>» произвел оплату путем перечисления денежных средств в сумме 392 руб. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». 18 августа 2010 года в 18.54 часов в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в качестве оплаты выбранного товара общей стоимостью 736 руб. 96 коп. подсудимые предъявили к оплате поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел Шаков А.В. и Наговицин Л.А. не смогли, так как по результату проверки банк-эмитент - <данные изъяты> направил в виде электронного файла в обратном порядке предприятию торговли ООО «<данные изъяты>» ответ об отказе в одобрении операции оплаты товара, в связи с чем, банком – эквайером ЗАО «<данные изъяты>» оплата выбранного товара путем перечисления денежных средств не производилась. После этого в 18.55 часов Шаков А.В. и Наговицин Л.А. предъявили к оплате поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую ложную информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>». После чего банк – эквайер ЗАО «РайффайзенБанк» произвел оплату выбранного ими товара путем перечисления денежных средств в сумме 736 руб. 96 коп. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». 21 августа 2010 года в 22.20 часов в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в качестве оплаты выбранного товара на общую сумму 1134 руб. 34 коп. подсудимые предъявили к оплате пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>». После чего банк – эквайер ЗАО «<данные изъяты>» произвел оплату выбранного ими товара путем перечисления денежных средств в сумме 1134 руб. 34 коп. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». 30 августа 2010 года в 16.22 часов в помещении магазина ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом.<адрес>, для оплаты товара подсудимые дважды предъявили поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>»: - в 16.22 часов на сумму 1564 руб.; - в 16.34 часов на сумму 1 529 руб.. После чего банк – эквайер ОАО «<данные изъяты>» произвел оплату товара путем перечисления денежных средств в общей сумме 3 093 руб. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». 09 октября 2010 года в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для оплаты товара подсудимые дважды предъявили поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>»: - в 20.32 часов при оплате игровой консоли стоимостью 7999 руб.; - в 21.10 часов при оплате игровых дисков для игровой консоли <данные изъяты> общей стоимостью 3752, 15 рублей. После чего банк – эквайер ОАО «<данные изъяты>» произвел оплату выбранного ими товара путем перечисления денежных средств в сумме 7299 руб. и 3752 руб. 15 коп. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». 10 октября 2010 года в 20.49 часов в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу для оплаты игровой консоли <данные изъяты> стоимостью 7990 руб. подсудимые предъявили поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты> содержащую информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>». Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ОАО «<данные изъяты>» оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не произвел. 13 октября 2010 года в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу для оплаты товара подсудимые дважды предъявили поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>»: - в 19.31 часов при оплате игровой консоли <данные изъяты> стоимостью 7990 руб.; - в 20.04 часов в качестве оплаты игровых дисков для игровой консоли <данные изъяты> общей стоимостью 2898 руб. 10 коп.. После чего банк – эквайер ОАО «<данные изъяты>» произвел оплату выбранного ими товара путем перечисления денежных средств в сумме 7990 руб. и 2898 руб. 10 коп. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». 15 октября 2010 года в 16.40 часов в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при оплате карты памяти «<данные изъяты>» стоимостью 1191 руб. подсудимые предъявили поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>, содержащую информацию о держателе данной карты «<данные изъяты>». После чего банк – эквайер ОАО «<данные изъяты>» произвел оплату выбранного ими товара путем перечисления денежных средств в сумме 1191 руб. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Однако свой преступный умысел они до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина ООО «<данные изъяты>», а операция по оплате указанного товара была отменена. Подсудимые Наговицин Л.А. и Шаков А.В. согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, при этом они осознают характер и последствия своего ходатайства. Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Шаков А.В. и Наговицин Л.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым каждый из них согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Шакова А.В. и Наговицина Л.А. в тринадцати случаях по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину свою признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Шакову А.В. и Наговицину Л.А. наказание в виде штрафа, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шакова <данные изъяты> и Наговицина <данные изъяты> виновными в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Шакову А.В. и Наговицину Л.А. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: пять ДВД-дисков, два компакт-диска и карту памяти – хранить при деле; четыре пластиковых платежных карты «<данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», три пластиковых платежных карты <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, две пластиковых платежных карты <данные изъяты> на имя <данные изъяты> – уничтожить; двадцать кассовых чеков ООО «<данные изъяты>», девять кассовых чеков ОАО «<данные изъяты>», кассовую ленту - уничтожить; ноутбук марки «<данные изъяты> вернуть Наговицину Л.А.; системный блок вернуть Шакову А.В.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: