Дело № 1-271/11г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Москва 08 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,

подсудимого Герейханова Р.А.,

защитника – адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герейханова <данные изъяты>, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герейханов Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он 29 мая 2011 года в период времени с 11.20 до 12.00 часов в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, корп. <данные изъяты>, путем свободного доступа пытался тайно похитить мужские шорты стоимостью 1999 руб. и две мужские футболки стоимостью 699 руб. каждая, надев их на себя и спрятав таким способом указанные вещи под свою верхнюю одежду. Однако на выходе из торгового зала он был замечен сотрудником охраны, который попытались задержать его. После этого Герейханов Р.А., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, удерживая похищенный товар при себе, открыто похитил его и скрылся с места преступления, чем причинил ООО ущерб на общую сумму 3997 руб..

В судебном заседании подсудимый Герейханов Р.А. вину свою признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, аналогично изложенным в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Помимо собственного признания виновность Герейханова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением директора магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> <данные изъяты>.о. о совершении 29.05.2011 года неизвестным мужчиной кражи мужских шорт и двух футболок из торгового зала магазина (л.д.2);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что она работает в должности старшего кассира магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>. В указанное в приговоре время она находилась на своем рабочем месте и обратила внимание на молодого человека, как впоследствии стало известно Герейханова Р.А., который зашел в магазин и прошел в отдел мужской одежды, где пробыл некоторое время. Когда подсудимый на выходе из торгового зала проходил магнитную рамку, сработала звуковая сигнализация. К Гейреханову Р.А. сразу же подошли сотрудник охраны и директор магазина и поинтересовались, есть ли при нем неоплаченный товар. Сначала подсудимый отрицал данное обстоятельство, но потом сознался в совершении кражи вещей. В связи с этим был вызван наряд милиции. Однако в какой-то момент Герейханов резко оттолкнул рукой охранника в сторону и выбежал из магазина. Впоследствии со слов директора магазина ФИО4 она узнала о том, что когда он, охранник и сотрудник милиции бежали за Герейхановым Р.А., он на ходу снял с себя футболки и выбросил их. У корп. <данные изъяты> г. Зеленограда Герейханов был задержан, в ходе его личного досмотра у него под брюками были обнаружены шорты, также похищенные из торгового зала;

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, где было совершено преступление (л.д.7-8,9);

-протоколом осмотра места участка местности у подъезда № корп. <данные изъяты> г. Зеленограда, где были обнаружены похищенные из магазина две мужские футболки (л.д. 3-4,5-6;);

-протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого у Гейрахманова были изъяты шорты (л.д.15);

-рапортом сотрудника милиции ФИО6 о задержании Герейханова Р.А. по подозрению в совершении указанного преступления (л.д.14);

-протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого у Герейханова Р.А. были изъяты шорты, которые, с его слов, он незадолго до задержания похитил в магазине (л.д. 15);

-протоколом осмотра похищенных в торговом зале магазина вещей (л.д.54-55, 56-57);

-рапортом о приобщении к материалам уголовного дела лазерного диска с видеозаписью с камер, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (л.д. 20);

-протоколом осмотра вышеуказанного лазерного диска с видеозаписью с камер, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, на которой четко зафиксировано, как Герейханов вошел в примерочную кабину, установленную в торговом зале магазина, держа в руках вещи, а вышел из нее без них (л.д. 63-65);

-копией приходной накладной о стоимости похищенного товара (л.д.27-28,29, 30).

Таким образом, признательные показания Герейханова Р.А. объективно дополняются и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд доверяет им, расценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает полностью установленной виновность Герейханова Р.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. В данном случае суд считает правильной квалификацию действий Герейханова Р.А. как совершение грабежа, то есть оконченного состава преступления, поскольку фактически он распорядился похищенным вещами по своему усмотрению, выбросив футболки. Несмотря на то, что шорты у подсудимого были изъяты в ходе личного досмотра, суд считает, что в отношении них он поступил бы также как и с футболками, если бы у него была бы возможность снять их на ходу.

Суд квалифицирует действия Герейханова Р.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется. К тому же, как установлено в судебном заседании, ущерб магазину возмещен в полном объеме, претензий со стороны администрации к нему не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО7 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герейханова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного работать или учиться, каждый месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять места работы, учебы и места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства: мужские шорты и две мужские футболки, выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8, передать руководителю магазина ООО <данные изъяты> по принадлежности; СД-Р диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: