Дело N 1-273/11г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 19 июля 2011 года гор. Москва Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Андриановой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н., подсудимых Мельникова В.С. и Кустова А.С., защитников – адвокатов: Ломакиной М.О., представившей удостоверение № и ордер №.07/2011; Ворониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Князьковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мельникова <данные изъяты>, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ; Кустова <данные изъяты>, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Мельников В.С. и Кустов А.С., действуя в группе по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; Мельников В.С. покушался на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Так, Мельников В.С. и Кустов А.С., действуя в группе по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах приобрели поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>» с заведомо ложной информацией о ее номере № и держателе «ФИО15», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>. Указанную карту 01 ноября 2010 года в помещении магазина ОАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, <данные изъяты>, подсудимые дважды предъявили к оплате стоимости выбранного ими товара: - в 15.50 часов при оплате товара на общую сумму 3998 руб. 90 коп.; - в 16.01 час при оплате товара на сумму 3461 руб. 50 коп.. Введенная в заблуждение относительно подлинности карты кассир ФИО5 дважды поместила данную карту в соответствующее электронное программно-техническое устройство, в результате чего информация о ней и запрашиваемой сумме в виде электронного файла была направлена эквайеру ЗАО <данные изъяты> и далее через платежную систему «<данные изъяты>» в банк-эмитент <данные изъяты>. После того как была проведена проверка карты и данных проводимой операции банк-эмитент в обратном порядке направил ОАО <данные изъяты> ответ об одобрении операции с предоставлением кода авторизации. Затем эквайер – ЗАО <данные изъяты> произвел оплату выбранного подсудимыми товара путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ОАО <данные изъяты>. Таким образом, путем обмана подсудимые по делу совершили хищение денежных средств ЗАО <данные изъяты> в общей сумме 7460 руб. 40 коп.. Мельников В.С., действуя в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, при неустановленных обстоятельствах приобрел поддельную пластиковую расчетную карту международной платежной системы «<данные изъяты>» с заведомо ложной информацией о ее номере № и держателе «ФИО15», банком – эмитентом которой является <данные изъяты>. Указанную карту 12 ноября 2011 года в 23.46 часов в помещении магазина ОАО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу он совместно с соучастниками предъявил для оплаты выбранного товара на общую сумму 1306 рублей. Введенная в заблуждение относительно подлинности карты кассир ФИО6 поместила ее в соответствующее электронное программно-техническое устройство, в результате чего информация о ней и запрашиваемой сумме в виде электронного файла была направлена эквайеру ЗАО <данные изъяты> и далее через платежную систему «<данные изъяты>» в банк-эмитент <данные изъяты>. После того как проверка карты и данных проводимой операции была проведена банк-эмитент в обратном порядке направил ОАО <данные изъяты> ответ об отказе в одобрении операции. В связи с этим эквайер – ЗАО <данные изъяты> оплату выбранного подсудимым и его соучастниками товара путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ОАО <данные изъяты> не произвел. Таким образом, путем обмана Мельников В.С. с соучастниками покушался на хищение путем обмана денежных средств ЗАО <данные изъяты> в сумме 1306 руб., но свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам. Подсудимые Кустов А.С. и Мельников В.С. согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия своего ходатайства. Представитель потерпевшего ЗАО <данные изъяты> ФИО17 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Кустов А.С. и Мельников В.С. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым каждый из них согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Мельникова В.С. по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимых, которые молоды, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину свою признали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Мельникова В.С. и Кустова А.С. без изоляции от общества и назначает каждому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мельникова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Мельникову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. Признать Кустова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное каждому из осужденных наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) го 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Мельникова В.С. и Кустова А.С. работать или учиться, каждый месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства. Вещественные доказательства по уголовному делу: семь чеков, два детализированных отчета, «слипы», флеш-накопитель – хранить при деле; две пластиковых платежных карты Банка «<данные изъяты>» на имя ФИО13 и ФИО14, водительское удостоверение на имя ФИО7 – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: