1-327/11

15 августа 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Махова А.Э.,

подсудимого Борисова <данные изъяты>,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Максимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борисова <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый Борисов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Борисов К.В., 05 мая 2011 года до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по месту своей регистрации в квартирах №№<данные изъяты>, расположенных в корпусе <данные изъяты> г.Зеленограда г.Москвы, не имея источника доходов и с целью хищения имущества своего отца - ФИО5, у которого он (Борисов К.В.) фактически находится на иждивении и не ведет с ним совместного хозяйства, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул в спальной комнате в квартире по вышеуказанному адресу и тем, что его (Борисова К.В.) действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил со стола в указанной комнате временно оставленные ФИО5 без присмотра, не представляющие материальной стоимости банковскую карту ОАО Банка «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5, и листок с указанием пин-кода, необходимого для подтверждения денежных операций по указанной банковской карте. После чего, он (Борисов К.В.), продолжая свои преступные намерения и имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, в этот же день в 17 часов 30 минут проследовал к банкомату №, расположенному в ТД «<данные изъяты>» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус <данные изъяты>, где, используя ранее похищенную банковскую карту и листок с указанием пин-кода карты, тайно похитил со счета № потерпевшего ФИО5, обналичив в указанном банкомате в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 31 минуты 05 мая 2011 года, денежные средства в сумме 15.000 рублей. После чего, он (Борисов К.В.), продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО5, 07 мая 2011 года проследовал к банкомату №, расположенному в ТД «<данные изъяты>» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус <данные изъяты>, где, используя ранее похищенную у ФИО5 банковскую карту и листок с указанием пин-кода карты, тайно похитил со счета № потерпевшего ФИО5, обналичив в указанном банкомате в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 15 минут 07 мая 2011 года, денежные средства в сумме 11.000 рублей. Впоследствии он (Борисов К.В.) распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26.000 рублей.

Подсудимый Борисов К.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Борисов К.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности под­судимого, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется формально, в содеянном раскаялся, вину свою признал, добровольно возместил часть имущественного ущерба в размере 15.000 рублей, причиненного в результате преступления, принес свои извинения потерпевшему, который просил не лишать свободы подсудимого, которого он простил за содеянное. Кроме того, суд учитывает, что Борисов К.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Москвы по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Борисову К.В. отменено условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, учитывая, что ранее Борисов К.В. был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии со ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений отсутствует. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается раскаяние Борисова К.В. в содеянном, осознание им противоправности своего деяния, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Борисова К.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 62 УК РФ, с применением положений ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борисова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Борисову К.В. наказание условным с испы­тательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Борисова К.В. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Борисову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск «<данные изъяты>, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соб­людением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: