Дело № 1- 263/11г.

о прекращении уголовного дела

гор. Москва 07 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Окнян С.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зотовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Окнян <данные изъяты> <данные изъяты>;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окнян С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он 24 февраля 2011 года в 03.27 часов в коридоре ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, корп. <данные изъяты> строение <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что у ФИО2 из одежды выпал кошелек во время избиения его неустановленными лицами, подобрал его и скрылся. Таким образом, Окнян С. открыто похитил у потерпевшего ФИО2 кошелек «куадро» стоимостью 7000 руб., в котором находились деньги в сумме 4850 руб., а также водительское удостоверение и пластиковая карта, чем причинил ему ущерб на общую сумму 11850 руб..

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Окняна С. в связи с их примирением, так как он загладил причиненный ему вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, претензий к нему у него не имеется.

Подсудимый Окнян С. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, заявил суду о своем раскаянии, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого Окняна С. за примирением сторон, так как это не противоречит требованиям закона.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Окняна С., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, а также возмещения причиненного ему материального ущерба. Поведение Окняна С. в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознал противоправность своих действий. У потерпевшего ФИО2 никаких претензий к подсудимому не имеется, в связи с этим он ходатайствует о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Окнян <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Окняну С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления постановления в законную силу избрать Окняну С. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Копию настоящего постановления направить Окняну С., потерпевшему ФИО2, прокурору Зеленоградского АО гор. Москвы.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карта с записью камер видеонаблюдения - хранить при деле; кошелек, пластиковую карту и водительское удостоверение на имя ФИО2, переданные на хранение потерпевшему, оставить ему же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: