Дело №1-360/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Москва 19 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

федерального судьи Клейна А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ненашевой С.А.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Двойникова <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

установил:

Двойников А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Двойников А.Д. был неоднократно вызван в суд для рассмотрения уголовного дела по существу, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ, и.о.прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ризаевым А.Ш. утвержден обвинительный акт по делу в отношении Двойникова А.Д., в котором указан адрес фактического места жительства Двойникова А.Д.

Согласно рапортам судебных приставов отдела по Зеленоградскому АО УФССП по г.Москве, постановления суда о приводах Двойникова А.Д. не исполнены, поскольку по указанному в обвинительном акте адресу подсудимый не проживает. Кроме того, согласно материалам дела, Двойников А.Д. был снят с регистрационного учета в <адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отсутствие надлежащих сведений о месте нахождения Двойникова А.Д. исключает возможность постановления судом приговора по указанному обвинительному акту, что является предусмотренным уголовно-процессуальным законом основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании защитник Воронин В.В. ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору.

Прокурор Ненашева С.А. не возражала против возврата уголовного дела прокурору.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежит возврату прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.238, 256 УПК РФ, суд

постановил:

1.Ходатайство защитника Воронина В.В. о возвращении уголовного дела прокурору – удовлетворить.

2.Уголовное дело в отношении Двойникова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – возвратить прокурору Зеленоградского АО г.Москвы.

3.Обязать прокурора Зеленоградского АО г.Москвы обеспечить устранение допущенных нарушений.

4.Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемому Двойникову А.Д. – оставить без изменений.

5.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: