Дело № 1-231/11г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Москва 22 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Ромашова В.А.,

защитника – адвоката Табаковой Е.Н. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зотовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ромашова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 08.50 до 13.00 часов 06 ноября 2010 года Ромашов В.А., работая охранником магазина <данные изъяты> по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, корп. <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, проследовал в раздевалку, расположенную в подсобном помещении магазина, где, открыв замок двери, незаконно проник в шкаф №, предназначенный для хранения личных вещей сотрудников магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 сотовый телефон «Сони Эриксон Зет 530 Ай» стоимостью 5000 руб. с сим-картой стоимостью 250 руб., на счету которой находилось 2 руб., и флеш-картой стоимостью 300 руб., а также деньги в сумме 400 руб., банковскую карту ОАО <данные изъяты> на имя потерпевшей и листок бумаги с указанием пин-кода к указанной карте. После этого 17 ноября 2010 года он проследовал к банкоматам № и №, расположенным по <адрес> где снял со счета указанной банковской карты деньги в сумме 13900 руб.. Таким образом, своими действиями Ромашов В.А. причинил потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 19852 руб..

Подсудимый Ромашов В.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании выразила свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Ромашов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ромашова В.А. по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, заявил о своем раскаянии. Однако ранее Ромашов В.А. судим, данное преступление он совершил при рецидиве, что отягчает назначение ему наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Ромашова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества и по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 19 852 руб. в счет возмещения причиненного ей преступлением ущерба. Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшей согласился в полном объеме. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным исковые требования потерпевшей ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ромашова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ромашова В.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 19852 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: документы, содержащие информацию по звонкам и смс-сообщениям, осуществленным с сим-карты с номером 8965285 97 26, полученным в ОАО <данные изъяты>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: