Дело № 1-351/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о направлении уголовного дела по подсудности г.Москва 05 сентября 2011 г. Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Савина С.А., С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградлского АО г. Москвы Долгих М.Н., Обвиняемых Борисова А.В. и Медведева В.В., Защитников Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, Тришкина В.И., представившего удостоверение № и ордер №, Законного представителя потерпевшей ФИО8, Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Борисова <данные изъяты> и Медведева <данные изъяты>, каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : в Зеленоградский районный суд г. Москвы из прокуратуры города Москвы 26 августа 2011 года поступило уголовное дело по обвинению Борисова А.В. и Медведева В.В., каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела, Борисов А.В. и Медведев В.В. обвиняются в том, что они в составе организованной группы путем мошенничества завладели квартирой 8 <адрес>, принадлежащей ФИО5 на праве собственности, то есть имуществом в особо крупном размере 5.114.160 рублей. В силу ч.2. ст. 32 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. По смыслу уголовного закона, мошенничество является материальным составом преступления и считается оконченным с момента, когда виновный получает возможность распорядиться имуществом либо реализовать право на имущество. Согласно предъявленному Борисову А.В. и Медведеву В.В. обвинению, 11 сентября 2007 года ФИО6 и Медведев В.В. сдали подложный договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО5 на праве собственности, и иные необходимые для государственной регистрации данной сделки документы, в отдел регистрации прав на недвижимость по СЗАО Управления федеральной регистрационной службы по городу Москве, расположенный по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о государственной регистрации права, подложный договор купли-продажи с отметкой о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы. Таким образом, с момента государственности регистрации права собственности, преступление считается оконченным. Дальнейшие действия, связанные с распоряжением похищенным имуществом - продажи квартиры ФИО7, не могут служить основанием для рассмотрения дела Зеленоградским районным судом <адрес>. По указанному принципу Тушинским и <данные изъяты> судами города Москвы рассмотрены два предыдущих дела в отношении Борисова А.В. Следовательно, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Тушинский районным суд г. Москвы. Срок содержания под стражей обвиняемых Борисова А.В. и Медведева В.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании прокурор Долгих М.Н. просила обвиняемым Борисову А.В. и Медведеву В.В. оставить меру пресечения - содержание под стражей. Обвиняемые Борисов А.В. и Медведев В.В., их защитники и законный представитель потерпевшей вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных личности обвиняемых, принимая во внимание, что обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, суд считает необходимым сохранить меру пресечения каждому обвиняемому - содержание под стражей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 227, 228 УПК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Борисова <данные изъяты> и Медведева <данные изъяты>, каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы. Меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемым Борисову А.В. и Медведеву В.В. - оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья С.А.Савина