Дело № 1-369/11г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Москва 16 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,

потерпевшей ФИО11

подсудимого Тихонова В.В.,

защитника – адвоката Ананичука М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, 24 февраля 2011 года примерно в 03.00 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. № по ул. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с соучастниками применил к ФИО10 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины верхней губы с объективными изменениями в виде отека, не причинив вреда здоровью. После этого он с соучастниками открыто похитил у потерпевшего принадлежавший ФИО11 сотовый телефон «Нокиа 7210 с наушниками общей стоимостью 1000 руб., с установленной в нем сим – картой стоимостью 200 руб., принадлежащей ФИО10. Таким образом, своими действиями Тихонов В.В. совместно с соучастниками причинил ФИО10 ущерб на сумму 200 руб., а ФИО11 на сумму 1000 руб..

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.В. вину свою признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, аналогично изложенным в приговоре, пояснив при этом, что ни с кем предварительного сговора на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего не имел. Как следует из его показаний, в указанное в приговоре время он в компании двоих незнакомых ему молодых людей распивал спиртные напитки. Решив приобрести еще спиртного, все вместе они направились в магазин. Когда он находился в помещение магазина, ранее незнакомый ему потерпевший что-то грубо сказал в его адрес, что его обидело. Поэтому когда ФИО10 вышел из магазина, он, испытывая обиду на него, решил ему отомстить: догнал его, сбил с ног и стал наносить ему удары по телу. Закончив избивать потерпевшего, он забрал у него телефон, чтобы тот не смог позвонить в милицию. Впоследствии телефон потерпевшего он, возможно, оставил в машине своего друга, который подвозил его к дому, но точно этого не помнит. Свое поведение он объясняет тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания виновность Тихонова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением (т. 1 л.д. 24) и показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что в указанное в приговоре время он пошел в магазин за сигаретами. На входе в магазин к нему подошли трое незнакомых молодых людей, которые попросили дать немного денег, так как им не хватало на выпивку, на что он ответил отказом. Когда он вышел из магазина, то обратил внимание на то, что молодые люди продолжали стоять в стороне. Он направился в сторону торгового центра <данные изъяты> и слушал, как указанные молодые люди что-то крикнули ему в след, но он не стал останавливаться и придавать этому какого-либо значения. Пройдя некоторое расстояние, он почувствовал толчок в спину, от которого упал на землю. После этого на него посыпалось множество ударов, в момент нанесения которых он видел, что его избивали те же самые молодые люди, которые до этого стояли у магазина. Также он почувствовал, что из заднего кармана его джинсов кто-то достал сотовый телефон с наушниками, который ему дала во временное пользование его соседка ФИО11. Забрав телефон, указанные молодые люди скрылись;

-показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что потерпевший ФИО10 является ее соседом. Некоторое время назад по просьбе ФИО10 она дала ему во временное пользование мобильный телефон, который, как впоследствии узнала, у него был похищен;

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что примерно в 04.00 часа 24.02.2011 года он на своей автомашине по просьбе знакомого по имени <данные изъяты> подвозил ранее незнакомого Тихонова от остановки ТЦ <данные изъяты> до <адрес>. Впоследствии на заднем сиденье, где сидел Тихонов, он обнаружил сотовый телефон, который решил оставить себе;

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что примерно в 03.30 часов 24.02.2011 года ему позвонил его знакомый Тихонов В.В. и попросил отвезти его домой, на что он ответил согласием. После этого он созвонился с ФИО4, вместе с которым на его же машине они поехали к остановке ТЦ <данные изъяты> где непосредственно находился Тихонов, и отвезли его до <адрес>. Когда они ехали обратно, то на заднем сиденье, где сидел подсудимый, обнаружили сотовый телефон, который ФИО4 оставил себе;

-карточкой происшествия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов в городскую больницу № нарядом скорой помощи был доставлен ФИО10, у которого были зафиксированы телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушиб, ссадины мягких тканей лица (т. 1 л.д. 25);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на участке местности – у. № по ул. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы, где было совершено преступление в отношении потерпевшего (т. 1 л.д. 26-30,31,32; 33-36,37,38);

-справкой о том, что с ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО10 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении городской больницы № г. Зеленограда с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы, ссадины лица (т. 1 л.д. 41);

-рапортом сотрудника милиции ФИО6 о том, что во время несения службы примерно в 03.24 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее незнакомый ФИО10, который пояснил, что незадолго до этого трое неизвестных отобрали у него сотовый телефон (т. 1 л.д. 42);

-протоколами осмотра полученных из ОАО <данные изъяты> документов и СД-диска, содержащих данные об абонентском номере, зарегистрированном на ФИО10, в ходе проведения которого установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер использовался в другом сотовом телефоне, его идентификационный номер установлен, а также установлена принадлежность ФИО7 и ФИО8 (т. 1 л.д.65-66; 72-73; 92);

-протоколами выемки у ФИО4 сотового телефона, его осмотра и опознания потерпевшей ФИО11 как телефона, который она передала во временное пользование ФИО10 (т. 1 л.д. 105—113);

-рапортом сотрудника милиции ФИО9 о задержании ДД.ММ.ГГГГ Тихонова В.В. по подозрению в совершении указанного преступления (т. 1 л.д. 120);

-чистосердечным признанием Тихонова В.В. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 121);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Тихонов В.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал место совершения противоправных действий в отношении потерпевшего (т. 1 л.д. 131-138);

-заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что перечисленные в описательной части приговора телесные повреждения могли образоваться у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в результате ударных (ударно-скользящих) воздействий тупых предметов. Указанные телесные повреждения какого-либо вреда здоровью потерпевшего не причинили (т. 1 л.д. 166-168).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Тихонов В.В. утверждал, что избивал потерпевшего один, предварительного сговора на совершение указанных действий с кем-либо не имел. Однако его утверждения в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10, который в ходе предварительного следствия последовательно утверждал, что его избивали трое молодых людей, которых незадолго до этого он видел у магазина. По мнению суда, оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО10 не имеется, поскольку ранее он не был знаком с подсудимым, неприязни к нему не испытывал, поэтому и повода для оговора его в совершении указанного преступления не имел. К тому же показания потерпевшего объективно дополняются и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд доверяет им, расценивает их как достоверные и кладет в основу приговора. При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак совершения Тихоновым В.В. преступления по предварительному сговору в группе с неустановленными соучастниками нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. В данном случае, очевидно, что действия подсудимого и его соучастников были согласованны и охватывались единым умыслом, направленным на хищение чужого имуществ.

Позицию подсудимого Тихонова В.В. суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств полностью установлена виновность Тихонова В.В. в том, что он, действуя в группе по предварительному сговору, при указанных в приговоре обстоятельствах совершил грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Тихонова В.В. по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает возможным назначить Тихонову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного работать и каждый месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: три детализированных отчета о телефонных соединениях, полученных в ОАО <данные изъяты> - хранить при деле; сотовый телефон «Нокиа 7210», выданный на хранение потерпевшей ФИО11, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: