Дело № 1-301/11г.

именем Российской Федерации

гор. Москва 22 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,

подсудимого Солдатенкова Д.Н.,

защитника - адвоката АК № 8 МКА «Защита» Табаковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солдатенкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенков Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Так, он 21 апреля 2011 года в корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 2,57 гр., которое незаконно хранил при себе до 10.22 часов того же дня, когда у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы он был задержан сотрудниками милиции, и указанное наркотическое средство впоследствии у него было изъято в ходе проведения личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Солдатенков Д.Н. вину свою по предъявленному обвинению признал частично. Как следует из его показаний, действительно при указанных в приговоре обстоятельствах у знакомого по прозвищу <данные изъяты>, проживающего в корп. <данные изъяты> г. Зеленограда, за 2000 руб. он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Выйдя из подъезда на улицу, почти сразу же был задержан сотрудниками милиции, при этом два свертка с наркотиком у него не изымались, поскольку он их выбросил. Данные свертки подобрал с земли один из оперуполномоченных, проводивший его задержание. Более он эти свертки не видел, что именно было представлено на экспертизу, не знает. Вину свою он признает частично, так как не согласен с весом наркотика, считает, что в двух чеках, которые содержат примерно по 0,2 – 0,3 гр., не могло находиться столь большое количество героина, которое вменено ему в вину. По его мнению, вес наркотика был увеличен сотрудниками милиции с тем, чтобы привлечь его к уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Помимо частичного признания виновность Солдатенкова Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного № ОРЧ УВД <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО5 о том, что в указанное в приговоре время в рамках отработки оперативной информации у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы был задержан Солдатенков Д.Н., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом, которые он держал в сжатой в кулак руке. Указанные два свертка были изъяты, сразу же упакованы и опечатаны, а впоследствии переданы эксперту для проведения исследования. По поводу изъятого Солдатенков Д.Н. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел для личного употребления у знакомого по прозвищу <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного № ОРЧ УВД <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО6, подтвердившего показания свидетеля ФИО5 в части обстоятельств задержания Солдатенкова Д.Н. и изъятия у него двух свертков с порошкообразным веществом. При этом он пояснил, что по поводу произошедшего в его присутствие Солдатенков Д.Н. добровольно написал чистосердечное признание;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 21.04.2011 года в качестве понятого он присутствовал при проведении сотрудниками милиции личного досмотра Солдатенкова Д.Н., задержанного по подозрению в совершении преступления. В ходе досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которые он держал в сжатом кулаке. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого он и второй понятой удостоверили своими подписями;

-рапортом сотрудника милиции ФИО4 о задержании 21.04.2011 года Солдатенкова Д.Н. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (л.д.9);

-протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого у Солдатенкова Д.Н. был обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, по поводу которых он пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления (л.д. 10);

-справкой об исследовании (л.д. 12) и заключением химической экспертизы о том, что вещество из двух свертков общей массой с учетом израсходованного 2,57 гр., изъятых у Солдатенкова Д.Н., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин ( л.д. 109-110);

-чистосердечным признанием Солдатенкова Д.Н. в совершении указанного преступления (л.д.14);

-протоколом медицинского освидетельствования, в ходе проведения которого на момент задержания у Солдатенкова Д.Н. было выявлено состояние опьянения (в пробе мочи обнаружен морфин) (л.д. 16), и справкой аналогичного содержания (л.д.15).

В судебном заседании подсудимый Солдатенков Д.Н. не отрицал факта приобретения при указанных в приговоре обстоятельствах наркотического средства, но при этом не согласился с его весом, утверждая, что он приобрел наркотик меньшим весом, примерно 0,4 - 0,6 гр., который был расфасован в два «чека». Указанные два чека сотрудники милиции у него лично не изымали, а подобрали с земли, так как он их выбросил в тот момент, когда понял, что может быть задержан по подозрению в совершении преступления. По его мнению, сотрудники милиции воспользовались этой ситуацией и специально увеличили вес наркотика для того, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления. Однако суд считает показания Солдатенкова Д.Н. в этой части несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7, два свертка с порошкообразным веществом были изъяты именно у подсудимого, их он держал в сжатой в кулак руке. Указанные свертки были сразу же надлежащими образом упакованы и опечатаны и тот же день переданы в распоряжение сотрудника экспертно-криминалистического центра для проведения исследования. Согласно справке об исследовании общая масса вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, из изъятых у Солдатенкова Д.Н. двух свертков составляет 2,57 гр. (1,18 гр., 1,39 гр.). Данное обстоятельство было подтверждено и выводами проведенной в рамках расследования уголовного дела химической экспертизы. Таким образом, изначально вес наркотического средства, которое приобрел Солдатенков Д.Н., был достоверно установлен. Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суд не усматривает, поскольку ранее они не были знакомы с Солдатенковым Д.Н., неприязни к нему не испытывали, поэтому повода для оговора его в совершении преступления не имели. Поскольку их показания объективно дополняются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд доверяет им и кладет в основу приговора. Утверждения подсудимого Солдатенкова Д.Н. в той части, что вес наркотика мог быть кем-либо из сотрудников милиции каким-то образом увеличен, суд считает надуманными и абсурдными, поскольку, очевидно, что оперуполномоченные, проводившие задержание подсудимого, находились при исполнении своих служебных полномочий, действовали в пределах своей компетенции, основываясь при этом на требованиях закона.

Избранную подсудимым Солдатенковым Д.Н. позицию суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью установлена виновность Солдатенкова Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который частично признал вину, и то, что его мать Солдатенкова В.К. является инвалидом <данные изъяты>, нуждается в уходе и помощи. Также суд принимает во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, отнесенного к категории тяжкого, а также то, что ранее Солдатенков Д.Н. судим за совершение аналогичного преступления, данное преступление совершил при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим назначение ему наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Солдатенкова Д.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Солдатенкову Д.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима; срок отбывания им наказания следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдатенкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Солдатенкову Д.Н. оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: