1-367/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ненашевой С.А., подсудимого Якубенко А.С., адвоката Пашина А.П., при секретаре Зотовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Якубенко <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, - у с т а н о в и л: подсудимый Якубенко А.С. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в особо крупном размере. Так Якубенко А.С., незаконно, без цели сбыта, в неустановленном месте, у неустановленного лица, для личного употребления, приобрёл порошкообразное вещество, общей массой 1,75 грамма, содержащее в своём составе амфетамин, в особо крупном размере, являющиеся психотропным веществом, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 16 часов 45 минут 25 мая 2011 года, когда он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля около <адрес> и указанное психотропное вещество, общей массой 1,75 грамма в особо крупном размере, у него было обнаружено и изъято при личном досмотре. Данная формулировка обвинения Якубенко А.С., в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака - «незаконное приобретение психотропного вещества», представлена государственным обвинителем Ненашевой С.А. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке. Подсудимый Якубенко А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пашин А.П. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Ненашева С.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству. Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, учитывает, что наказание, за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Якубенко А.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данные о личности Якубенко А.С., который молод, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, заявил о своём раскаянии, по месту прежней работы в <данные изъяты>», характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ, что признаётся судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, признаётся судом исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённого им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якубенко А.С., судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает Якубенко А.С. наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии со ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с имеющимся по делу исключительным обстоятельством. Дополнительный вид наказания в виде штрафа, суд считает возможным к Якубенко А.С. не применять. Принимая решение о назначении Якубенко А.С. минимально возможного, по мнению суда, наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, суд считает, что длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на условия жизни малолетнего сына подсудимого. В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Якубенко А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима – как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Вещественное доказательство по делу, психотропное вещество, содержащее амфетамин, весом 1,69 грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как вещество, запрещённое к обращению, подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – п р и г о в о р и л: Признать Якубенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, сроком на 1 ( один ) год 9 ( девять ) месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Якубенко А.С. исчислять с зачётом времени содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражей. Вещественное доказательство по делу, психотропное вещество, содержащее амфетамин, весом 1,69 грамма, как вещество, запрещённое к обращению - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья О.Н. Гривко