Дело 1- 593/11г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2011 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

Председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ненашевой С.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Травникова Г.Г.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю.., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Травникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Травников Г.Г., являясь родителем, злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Так, он обязан решением мирового судьи судебного участка № 1 районов Матушкино и Савелки гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Травников Г.Г. злостно уклонялся от уплаты алиментов, будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, никакой помощи по воспитанию и содержанию ребенка потерпевшей не оказывал. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Травникова Г.Г. образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание сына в размере 272556 (двести семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 43 коп..

Подсудимый Травников Г.Г. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Травников Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое не предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Травникова Г.Г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, признал вину, обязался трудоустроиться, погасить задолженность и впредь своевременно выплачивать алименты.

При таких обстоятельствах суд назначает Травникову Г.Г. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Травникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 5% в доход государства на срок 8 (восемь) месяцев.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: