1-485/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

09 декабря 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника проку­рора Зеленоградского административного округа г. Москвы Долгих М.Н.,

подсудимого Гальцева Р.В.,

его законного представителя - Ильиной Н.И.,

адвоката Воронина В.В.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Зотовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению:

Гальцева ФИО10, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Гальцев Р.В. обвиняются в том, что 23 января 2011 года, примерно в 07 часов, находясь в квартире своего племянника - ФИО9, расположенной по адресу: <адрес> он тайно похитил принадлежащий ФИО9 системный блок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Действия Гальцева Р.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года поскольку, на момент рассмотрения уголовного дела в суде, санкция ч.2 ст.158 УК РФ смягчилась, что улучшает положение подсудимого.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гальцева Р.В., так как произошло примирение, похищенный системный блок ему возвращён и подсудимый перед ним извинился.

Подсудимый Гальцев Р.В., его защитник Воронин В.В. и законный представитель подсудимого Ильина Н.С., осознавая все юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, просили суд удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело.

Прокурор Долгих М.Н. просила суд удовлетворить заявленное ходатайство, так как все законные требования для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Выслушав всех участников судебного заседания и учитывая, что Гальцев Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за со­вершение преступления средней тяжести, похищенное имущество потерпевшему возвращено, причинённый вред заглажен, произошло примирение, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и мнением других участников судебного заседания еет на ая Г. за м соблюдены.на общую сумму 898.ив свои пердала подсудимой е 100 рублей,, суд считает возмож­ным прекратить в отношении Гальцева Р.В. уголовное дело.

Согласно проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Гальцев Р.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает лёгкую умственную отсталость с нарушением поведения и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Гальцев Р.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, действия его носили последовательный целенаправленный характер, в поведении и высказываниях, не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций иной психотической симптоматики. Однако, указанные изменения психики Гальцева Р.В., не исключая вменяемости, ограничивали его возможность в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мер осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, Гальцев Р.В. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и предстать перед судебно-следственными органами. В случае осуждения, Гальцеву Р.В. рекомендуется принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра ( л.д. 210-213 ).

Оценивая заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности Гальцева Р.Ю, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признаёт подсудимого Гальцева Р.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Гальцева ФИО12 ФИО12 обвиняе­мого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гальцеву Р.В., до вступления постановления в законную силу - изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу, системный блок «<данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9

Копию настоящего постановления направить в психоневрологический диспансер № 22 г. Зеленограда г. Москвы, по месту жительства Гальцева Р.В., для решения вопроса о его лечении или направлении Гальцева Р.В. в психиатрический стационар.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном по­рядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Федеральный судья О.Н. Гривко