25.10.2011 год г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Зеленоградского АО Ненашевой С.А.,

подсудимого Менякина И.В.,

защитника- адвоката АБ «Юридический партнёр» Сабурова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Перякиной Т.В., Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Менякина <данные изъяты><данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Менякин И.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Менякин И.В. 22.06.2011 года на территории г.Зеленограда г.Москвы у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере- героин массой 0.55 грамма, в тот же день в 18.15 час. на лестничной площадке 2-го этажа 4-го подъезда <адрес> пытался сбыть весь указанный наркотик за 3.000 руб. участвующему в ОРМ «проверочная закупка» ФИО6, но не довел свой преступный умысел до конца в связи с задержанием его сотрудниками полиции, и изъятием наркотика из незаконного оборота.

Он же 22.06.2011 года при неустановленных обстоятельствах без цели последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере- героин массой 0.63 грамма, часть наркотика массой 0.62 грамма незаконно хранил при себе до 18.15 час. того же дня, когда при задержании около 4-го подъезда <адрес> указанный наркотик был у него изъят при досмотре сотрудниками полиции, вторую часть наркотика массой 0,01 грамма незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 03.36 час. 23.06.2011 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в квартире.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Менякин И.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 22 июня 2011 года в дневное время ему позвонил ФИО6 с просьбой оказать помощь в приобретении героина. Согласившись помочь, он (Менякин) в <адрес> у малознакомого молодого человека по имени Александр приобрел наркотическое средство- героин для себя и для ФИО6 После этого он встретился с ФИО6 на площадке 2-го этажа в подъезде <адрес>, где за 3.000 руб. продал ему 2-а свёртка с героином. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты деньги, полученные от ФИО6, и сверток с героином, который он приобрёл и хранил для личного употребления. При обыске по месту жительства у него также был изъят героин, который он хранил для личного употребления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно устанавливается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетелей- оперуполномоченных Отдела по г. Зеленограду УФСКН России по г. Москве: ФИО7, ФИО8 (л.д.84-87) и ФИО9 (л.д.81-83) о том, что 22.06.2011 года в Отдел по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве обратился ФИО6 с заявлением об изобличении Менякина И.В. в преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотиков. В тот же день они (оперуполномоченные) провели ОРМ -проверочная закупка, в котором в качестве покупателя участвовал ФИО6. Для покупки наркотика ему в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 3.000 рублей, номера купюр которых были зафиксированы в протоколе, а также диктофон для записи разговоров со сбытчиком героина. После этого ФИО6 под контролем сотрудников полиции и понятых встретился с Менякиным И.В. в 4-ом подъезде <адрес> и купил у него за 3.000 руб. сверток с героином. Менякин И.В. при выходе из подъезда был задержан. Перед досмотром Менякин И.В. сообщил, что имеет при себе сверток с героином и добровольно отдал сверток, который находился в его левой руке. В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены деньги, ранее выданные ФИО6 для покупки героина. ФИО6 после сделки сразу же проследовал в отдел УФСКН, где добровольно выдал купленный наркотик. 23.06.2011 года по месту жительства подсудимого в <адрес> был обнаружен и изъят сверток с героином и две стеклянные ёмкости.

-Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в течение двух месяцев он по цене 1.500 руб. за дозу приобретал героин у Менякина И.В. 22.06.2011 года он(ФИО6) обратился в полицию, предложив свои услуги по поимке сбытчика наркотиков. 22.06.2011 года он в качестве продавца принимал участие в ОРМ- проверочная закупка. Он созвонился со сбытчиком наркотических средств – Менякиным И.В., и договорился о том, что приобретет у него героин. После этого ему в присутствии понятых были выданы 3.000 рублей, номера и серии купюр которых были записаны в протокол, а также диктофон для записи разговоров После этого в 4-ом подъезде <адрес> он встретился с Менякиным И.В. Подсудимый передал ему два свертка с героином, он в свою очередь передал подсудимому деньги в сумме 3.000 руб. После этого Менякин И.В. был задержан сотрудниками полиции. Он(ФИО6) проследовал в Отдел по <адрес> УФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у подсудимого наркотик.

-Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она сожительствует с Менякиным И.В., имеет от него ребёнка. Вечером 22.06.2011 года они вместе вышли погулять, поскольку Менякин И.В. сообщил, что ему нужно встретиться со знакомым в <адрес>. В подъезде указанного корпуса подсудимый попросил подождать его на первом этаже, а сам поднялся на верхние этажи. Через несколько минут Менякин И.В. спустился, при выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции. С кем Менякин И.В. встречался в подъезде и с какой целью, ей не известно.(л.д. 62-64).

-Показаниями свидетелей: ФИО11 и ФИО12(л.д.73-76) о том, что 22.06.2011 года они были приглашены для участия в качестве представителей общественности в ходе проведения ОРМ- проверочная закупка. В их присутствии ФИО6 были выданы: диктофон и деньги в сумме 3.000 рублей, номера купюр которых были записаны в протокол. После этого ФИО6 под контролем сотрудников полиции встретился с Менякиным И.В. в 4-ом подъезде <адрес> купил у него за 3.000 руб. сверток с героином. Когда от ФИО6 поступил условный сигнал о том, что сделка состоялась, Менякин И.В. при выходе из подъезда был задержан. При досмотре Менякин И.В.добровольно передал сотрудникам полиции сверток, который находился в его левой руке, сказав, что в нём героин. В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены деньги, ранее выданные ФИО6 для покупки героина. ФИО6 после сделки сразу же проследовал в отдел УФСКН, где добровольно выдал купленный у подсудимого наркотик.

-Показаниями свидетелей: ФИО13 (л.д.89-91) и ФИО14 (л.д.92-94) о том, что 22.06.2011 года в 03.35 час. они были приглашены сотрудником УФСКН России по г. Москве в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед началом обыска присутствующей в квартире ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Она ответила, что таких предметов и вещей в квартире нет. В ходе проведения обыска в квартире были обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента журнального листа с порошкообразным веществом, две стеклянные емкости.

-Протоколом осмотра и выдачи ФИО6 звукозаписывающего устройства и денег в сумме 3.000 руб., серии и номера купюр которых зафиксированы в протоколе. (л.д.10-12)

-Рапортом оперуполномоченного Отдела по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве ФИО8 о задержании Менякина И.В. (л.д.2).

-Протоколом личного досмотра Менякина И.В., согласно которому у подсудимого обнаружены и изъяты: сверток с героином и деньги в сумме 3.000 руб., в купюрах ранее выданных ФИО6 для закупки наркотика.(л.д.11-13);

-Протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО6 выдал два свертка с героином, которые он за 3.000 руб. приобрел у подсудимого и звукозаписывающее устройство. (л.д.14).

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому на СД диске имеются четыре аудиофайла с записью разговоров между ФИО6 и Менякиным И.В. о сделке купли-продажи наркотиков (л.д. 28-31).

-Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Менякина И.В. после задержания за совершение преступления установлено состояние опьянения вызванное опиоидами и психостимуляторами. (л.д. 26-27)

-Протоколом обыска по месту жительства Менякина И.В. по адресу: <адрес>, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом и две стеклянные ёмкости со следами нагара (л.д. 97-102).

-Справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которому вещество массой 0,55 грамма из двух свертков, добровольно выданных ФИО6, вещество массой 0.62 грамма, изъятое у Менякина И.В., является наркотическим средством – героином. (л.д. 19-21, 108-112)

-Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество массой 0,01 грамма из свертка, обнаруженного при обыске по месту жительства Менякина И.В., является наркотическим средством – героином. На поверхности двух ёмкостей, изъятых при обыске, обнаружены следы наркотического средства-героина (л.д.117-120)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия Менякина И.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Сбытом является любой способ возмездной или безвозмездной передачи наркотика другому лицу, подсудимый передал героин ФИО6, однако, поскольку последний действовал в рамках ОРМ «проверочная закупка», произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, поэтому действия Менякина И.В. правильно квалифицированы как неоконченный состав. Кроме того, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку при задержании и при обыске по месту жительства у него был обнаружен героин, который он приобрёл и хранил для личного употребления.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый судимости не имеет. Как обстоятельство смягчающее наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести и особо тяжких, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным по ч.2 ст.228-1 УК РФ не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Менякина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ сроком на 5(пять) лет без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск хранить при деле, аудиокассету и наркотики- уничтожить, деньги в сумме 3000 руб. оставить по принадлежности в Отделе по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве, наркотики, две ёмкости и отрезок полимерного пакета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Козлова Е.В.