именем Российской Федерации

г.Москва 26 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

федерального судьи Клейна А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н.,

подсудимой Андреевой Т.М.,

защитника – адвоката Ананичука М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреевой <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено и назначенное наказание исполнено реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 26 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

установил:

Андреева Т.М. дважды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В неустановленное следствием время, Андреева Т.М., находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и которое, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, направленный на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств, после чего, с указанной целью, Андреева Т.М., действуя совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 18 часов 00 минут 20 декабря 2010 года, находясь в <адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, массой не менее 0,26 грамма, которое с указанной целью, совместно незаконно перевезли неустановленным в ходе следствия способом и хранили в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вплоть до того момента, когда 20 декабря 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, Андреева Т.М., совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь возле <адрес>, покушались на незаконный сбыт указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, массой 0,26 грамма, гражданину «ФИО12», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», а именно: Андреева Т.М. получила от гражданина «ФИО12» денежные средства в сумме 1.000 рублей на приобретение наркотического средства, после чего лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера, сразу же передало гражданину «ФИО12» указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, массой 0,26 грамма. Впоследствии гражданин «ФИО12», 20 декабря 2010 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 59 минут, находясь в помещении УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам органов внутренних дел, приобретенное им у Андреевой Т.М. и лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, массой 0,26 грамма.

Она же, Андреева Т.М., в неустановленное следствием время, находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и которое, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, направленный на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств, после чего, с указанной целью, Андреева Т.М., действуя совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, 19 января 2011 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, общей массой не менее 0,49 грамма, которое с указанной целью, совместно незаконно перевезли неустановленным в ходе следствия способом и хранили в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вплоть до того момента, когда 19 января 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, Андреева Т.М., совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь около «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>, совершила покушение на незаконный сбыт части указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, массой 0,13 грамма, гражданину «ФИО12», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», а именно: Андреева Т.М. получила от гражданина «ФИО12» денежные средства в сумме 2.000 рублей на приобретение наркотического средства, после чего лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера, сразу же передало гражданину «ФИО12», указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин <данные изъяты>, массой 0,13 грамма. Однако, Андреева Т.М. и лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера, свой общий преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 19 января 2011 года, в 20 часов 41 минуту, были задержаны сотрудниками органов внутренних дел на лестничной площадке 1-го этажа <адрес>, успев распорядиться по своему усмотрению частью вырученных за продажу указанного наркотического средства денежных средств, оставшаяся часть которых, в сумме 1.800 рублей, была изъята сотрудниками органов внутренних дел при проведении личного досмотра Андреевой Т.М. из правого наружного кармана надетых на ней джинсовых брюк. Впоследствии гражданин «ФИО12 19 января 2011 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут, находясь в помещении УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам органов внутренних дел, приобретенное им у Андреевой Т.М. и лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, массой 0,13 грамма. Оставшуюся часть ранее приобретенного указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, массой не менее 0,36 грамма, Андреева Т.М., совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, продолжали, незаконно, с целью последующего сбыта, хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, создавая при этом условия для незаконного сбыта и приискивая покупателей данного наркотического средств. Однако, Андреева Т.М. совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками органов внутренних дел, а оставшаяся часть указанного наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, массой 0,36 грамма, была изъята сотрудниками органов внутренних дел при производстве обыска в вышеуказанной квартире, по адресу: <адрес>.

Подсудимая Андреева Т.М. виновной себя, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, признала частично и показала, что сама фактически является наркоманкой, начала употреблять наркотическое средство героин, когда ей было <данные изъяты> лет, то есть более 10-ти лет назад. Периодически она прекращала употреблять наркотики, лечилась, но потом у нее случались срывы, и она возобновляла прием наркотических средств. После своего освобождения из колонии-поселения в ДД.ММ.ГГГГ, она возобновила употребление наркотических средств, и на протяжении нескольких месяцев до своего задержания, совместно со своим сожителем ФИО5, практически каждый день употребляла героин. Героин приобретался ими в <адрес> у мужчины по имени «ФИО29 20 декабря 2010 года, она и ФИО5 с «ФИО12» действительно созванивались, а потом встречались, но героин последнему не продавали, так как у них его не было, поэтому свою вину по данному эпизоду она не признает. 19 января 2011 года, она и ФИО5 в очередной раз приобрели у «ФИО29» героин. В тот же день ей звонил их с ФИО5 общий знакомый по имени «ФИО12», который попросил продать ему два чека героина за 2.000 рублей, на что они согласились и договорились встретиться с «ФИО12» возле <данные изъяты>, напротив <адрес>. Встретившись с «ФИО12» в указанном месте, ФИО5 передал ему два чека с героином, а «ФИО12» отдал ФИО5 за это 2.000 рублей. После этого они попрощались и разошлись. Они с ФИО5 пошли к себе домой, по дороге зашли в кафе «<данные изъяты>», где купили пиво и сигареты, расплатившись одной из двух полученных от «ФИО12 денежных купюр достоинством 1.000 рублей и потратив из них 200 рублей. Вторую денежную купюру и сдачу она взяла себе и в итоге у нее оказалась 1.800 рублей. Когда они подошли к своему дому и зашли в подъезд, то их задержали сотрудники уголовного розыска, которые отвезли их в УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных женщин – представителей общественности, изъяли у нее указанные денежные средства в сумме 1.800 рублей. Оставшуюся часть приобретенного 19 января 2011 года у «ФИО29» героина, она и ФИО5 хранили в своей квартире, для личного употребления, вплоть до того момента, когда он был изъят сотрудниками уголовного розыска в ходе обыска. Таким образом, вину свою признает частично, так как 20 декабря 2010 года, они с ФИО5 «ФИО12» героин вообще не продавали, 19 января 2011 года, она и ФИО5 действительно приобрели героин, одна часть которого была ими впоследствии, в тот же день, совместно продана «ФИО12 а другая его часть была изъята в ходе обыска в квартире, но хранили они эту оставшуюся часть героина для своего личного употребления. В ходе предварительного следствия, а именно на очной ставке с «ФИО12» она действительно давала показания о том, что 20 декабря 2010 года они с ФИО5 продали «ФИО12» одну дозу героина за 1.000 рублей, но такие показания были даны ею следователю ввиду того, что в тот момент ей была безразлична ее дальнейшая судьба и она говорила то, что нужно было следователю, а теперь решила отказаться от ранее данных показаний.

Виновность подсудимой Андреевой Т.М., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами (т.№1 л.д.45; 49; 169) и показаниями свидетеля ФИО6, являющегося оперуполномоченным 4 ОРЧ по линии УР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, о том, что 20 декабря 2010 года, в вечернее время, к ним в подразделение обратился гражданин, который сообщил, что его знакомые ФИО5 и сожительница последнего Андреева Т.М. занимаются продажей наркотического средства героина, и что он у них ранее неоднократно покупал указанное наркотическое средство. Данный мужчина объяснил свое желание оказать содействие сотрудникам уголовного розыска в изобличении и задержании с поличным ФИО5 и Андреевой Т.М. тем, что сам решил прекратить употреблять наркотические средства и намерен законными путями бороться с теми, кто занимается распространением наркотических средств. В целях обеспечения безопасности данного мужчины было принято решение засекретить данные о его личности, в связи с чем, было вынесено постановление о засекречивании установочных данных лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии и указанному лицу был присвоен псевдоним «ФИО12». После этого «ФИО12 позвонил Андреевой Т.М. и договорился с ней о встрече возле <адрес>, с целью приобретения наркотических средств, на что ответила согласием. Затем в УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы были приглашены представители общественности, в присутствии которых, в отдельном кабинете был произведен личный досмотр «ФИО12 в ходе которого каких-либо предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, при досматриваемом лице обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее «ФИО12 был выдан цифровой диктофон для фиксации разговора во время проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», о чем также был составлен протокол. Кроме того «ФИО12» были выданы денежные средства в размере 1.000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая, с которых были сделаны копии, для закупки наркотического средства. Серии и номера купюр были занесены в составленный по данному факту соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он и ФИО7, проследовали на автомобиле в <адрес> и припарковались неподалеку от <адрес>. По приезду на место, они расположились таким образом, чтобы было видно прилегающую к <адрес> территорию и осуществляли наблюдение за предполагаемым местом встречи «ФИО12» с лицами, продающими наркотики. Затем они увидели, как к месту встречи стали подходить ФИО5 и Андреева Т.М., находящаяся в настоящее время на скамье подсудимых, которые, находясь в зоне их видимости, вели себя очень осторожно, постоянно оглядывались по сторонам. Пройдя от угла <адрес> до места предполагаемой встречи, ФИО5 и Андреева Т.М. неожиданно свернули в сторону <адрес>, вследствие чего дальнейший путь следования указанных лиц, без того, чтобы не обратить на себя их внимание, отследить не представилось возможным. Потом, как он узнал позднее, место встречи было перенесено продавцами к <адрес>, куда и направился «ФИО12». Поскольку вплотную следовать за «ФИО12» они не могли, так как боялись, что их заметят, поэтому момента передачи наркотического средства непосредственно не наблюдали. Из-за того, что мероприятие пошло по незапланированному сценарию, задерживать ФИО5 и Андрееву Т.М. они побоялись, так как предполагали, что те успеют уничтожить полученные от «ФИО12» за проданный героин денежные средства. Через некоторое время они направились в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, куда также прибыл «ФИО12», который сообщил, что между ним и ФИО5 с Андреевой Т.М., состоялась встреча возле <адрес>, в ходе которой «ФИО12» приобрел за предназначенные для закупки наркотического средства деньги в сумме 1.000 рублей сверток с героином. При этом «ФИО12» пояснил, что денежные средства он передал Андреевой Т.М., а сверток с героином получил от ФИО5 Затем, в одном из служебных кабинетов, в присутствии представителей общественности, «ФИО12» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое было им приобретено незадолго перед этим у знакомых ФИО5 и Андреевой Т.М. Наркотическое средство, добровольно сданное «ФИО12», было упаковано и опечатано, а по факту его выдачи был составлен соответствующий протокол. Кроме того «ФИО12», также в присутствии представителей общественности, выдал цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру и файлы с аудио записями были перекопированы на компакт-диск, который был упакован и опечатан, о чем также был составлен протокол, правильность составления которого все участвующие лица удостоверили своими подписями. В ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» с целью задержания ФИО5 и Андреевой Т.М. Как и в предыдущий раз, гражданин «ФИО12», личность которого была засекречена, добровольно согласился на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, после чего был досмотрен в присутствии представителей общественности. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, при досматриваемом лице обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем «ФИО12» был выдан цифровой диктофон и денежные средства в сумме 2.000 рублей, о чем также были составлены соответствующие протоколы. После этого «ФИО12» созвонился с Андреевой Т.М. и вновь договорился о приобретении у нее и ФИО5 наркотического средства героина. При этом точное место встречи и время оговорено не было. Затем он, несколько сотрудников их отдела и «ФИО12» поехали к дому последнего, а оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 остались в УВД, так как имелись опасения, что как в первый раз, они сразу не сумеют задержать фигурантов. Потом «ФИО12» позвонила Андреева Т.М. и они договорились встретиться возле <адрес>. На встречу с «ФИО12» ФИО5 и Андреева Т.М. вновь пришли вместе, обменялись с «ФИО12» чем-то и разошлись. После этого они позвонили своим сотрудникам ФИО8 и ФИО9, которым сказали проследовать в подъезд дома, в котором проживали ФИО5 и Андреева Т.М., и ждать указанных лиц там. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 и Андреева Т.М. были задержаны их сотрудниками в <адрес>. После этого задержанных доставили в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, где был произведен их личный досмотр. Досмотр Андреевой Т.М. проводился сотрудницей УВД ФИО10 в присутствии двух представителей общественности женского пола. В ходе личного досмотра Андреевой Т.М., у нее, помимо прочего, была обнаружена одна из двух денежных купюр достоинством 1.000 рублей, которые были ранее выданы «ФИО12» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также еще 800 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Через некоторое время в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве «ФИО12», находясь в служебном кабинете, в присутствии двух представителей общественности, выдал два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту тоже был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также у «ФИО12» был изъят цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру, и аудиозаписи, содержащиеся в памяти диктофона, были перенесены на компакт-диск, который был упакован и опечатан. Через некоторое время компакт-диск был прослушан в присутствии представителей общественности. Соответствующий протокол составлял, насколько он помнит, оперуполномоченный ФИО8 Со слов последнего он знает, что на записях были слышны разговоры между «ФИО12 ФИО5 и Андреевой Т.М. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, им и оперуполномоченным ФИО17 был произведен обыск в квартире, по месту жительства ФИО5 и Андреевой Т.М., в ходе которого ФИО5 выдал сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что в нем находится героин. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого была удостоверена понятыми.

- показаниями свидетеля ФИО8, являющегося оперуполномоченным 4 ОРЧ по линии УР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

- рапортом (т.№1 л.д.60) и показаниями свидетеля ФИО7, являющегося оперуполномоченным 4 ОРЧ по линии УР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 в части обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», произведенного 20 декабря 2010 года.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ранее он сам употреблял героин, но впоследствии решил прекратить это, ввиду чего 20 декабря 2010 года, обратился в 4 ОРЧ по линии УР КМ УВД ГУ МВД России по г.Москве, где сообщил о своих знакомых ФИО5 и сожительнице последнего Андреевой Т.М., с которыми он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, которые проживали в <адрес> и занимались продажей наркотического средства героина. Героин они продавали по цене 1.000 рублей за один чек, то есть за одну условную дозу. Сам он приобретал у них героин до 20 декабря 2010 года примерно три или четыре раза. При этом о покупке героина, он, как правило, договаривался с Андреевой Т.М., но на встречу с ним Андреева Т.М. всегда приходила вместе с ФИО5, который передавал ему наркотическое средство. Андреева Т.М. и ФИО5 очень серьезно подходили к встречам, связанным с продажей героина, часто переносили время и место ранее назначенных встреч, всегда интересовалась у него с кем он и для кого приобретает наркотик, только для себя или для кого-то еще. Обратился к сотрудникам уголовного розыска он для того, чтобы, таким образом, перекрыть себе канал приобретения героина. Сотрудники уголовного розыска предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на задержание ФИО5 и Андреевой Т.М. с поличным, на что он добровольно согласился, написав соответствующие заявления, но в целях своей безопасности попросил, чтобы сотрудники полиции засекретили его анкетные данные, ввиду чего он участвовал в оперативных мероприятиях под псевдонимом «ФИО12». После этого сотрудник полиции, в присутствии двоих представителей общественности, произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого сотрудник полиции, в присутствии представителей общественности, выдал ему цифровой диктофон для фиксации разговоров в ходе «проверочной закупки» и денежные средства в сумме 1.000 рублей, насколько он сейчас помнит двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая, для закупки героина, о чем также были составлены соответствующие протоколы. После этого он со своего телефона отправил смс-сообщение с просьбой перезвонить на номер Андреевой Т.М., у которой ранее неоднократно приобретал героин. После отправления им смс-сообщения, ему позвонила Андреева Т.М. и в ходе беседы с последней, он договорился о встрече с ней, для покупки у нее героина на сумму 1.000 рублей. Встречу Андреева Т.М. назначила ему сама возле <адрес>. После этого он проследовал к назначенному Андреевой Т.М. месту встречи, но по пути следования, когда он находился рядом с <адрес> и подошел к <адрес>, чтобы перейти проезжую часть дороги и пойти дальше к <адрес>, ему неожиданно позвонила Андреева Т.М. и сказала, чтобы он шел обратно. Когда он повернулся спиной к дороге и пошел назад, сзади к нему подошли Андреева Т.М. и ФИО5 Они поздоровались, он отдал Андреевой Т.М. находившиеся при нем денежные средства в сумме 1.000 рублей, после чего ФИО5 передал ему сверток с героином. Затем он спросил, можно ли будет покупать у них еще героин, на что те ответили, что можно, после чего они, попрощавшись, разошлись. После этого он проследовал в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал приобретенный сверток с героином, а также у него изъяли диктофон, о чем составили соответствующие протоколы. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Андреевой Т.М., и та предложила ему встретиться на следующий день для того, чтобы продать ему два чека с героином. Он согласился, и они договорились еще предварительно созвониться. 19 января 2011 года, утром, он вновь пришел в 4 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, где сообщил о предложении Андреевой Т.М. и добровольно дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в ходе которой должен был приобрести на выданные сотрудниками уголовного розыска деньги героин. Как и в предыдущий раз, он участвовал в проводимом мероприятии под псевдонимом «ФИО12». Аналогичным образом, в присутствии представителей общественности, он был досмотрен, потом ему, был выдан диктофон для записи разговора с Андреевой Т.М. и ФИО5, а также, денежные средства в размере 2.000 рублей, двумя купюрами достоинством 1.000 рублей каждая, о чем были составлены протоколы. Затем он созвонился с Андреевой Т.М. и договорился о приобретении героина, при этом Андреева Т.М. сказала, что только намеривается ехать за героином в <адрес>, поэтому по приезду сможет определиться со временем и местом их встречи. После этого, уже ближе к вечеру, он, совместно с сотрудниками полиции на автомобиле подъехал к своему дому. Оттуда он позвонил Андреевой Т.М. и сообщил ей о том, что приехал из <адрес> и может с ними встретиться. Андреева Т.М. сказала, чтобы он выходил из дома и шел, при этом, куда именно он должен был идти, он не понял и переспросил, куда он должен следовать, на что Андреева Т.М. сказала, чтобы он просто шел медленно. Он удивился тому, о чем она его просила, но все же, сделал, что ему велела Андреева Т.М. Выйдя из служебной автомашины сотрудников полиции, которая была припаркована возле его дома, он пошел по направлению к <адрес>, по тому маршруту, по которому он обычно ходил, когда договариваться встретиться с Андреевой Т.М. и ФИО5, поскольку Андреева Т.М. встречи назначала, как правило, на <адрес>, а сотрудники полиции уехали, но куда именно, он не видел. Когда он проходил мимо <адрес>, расположенного в <адрес>, у него вдруг зазвонил мобильный телефон. Ему звонила Андреева Т.М., которая попросила его свернуть за пруд в лес. Он сделал так, как ему сказала Андреева Т.М., и через некоторое время увидел, как ему навстречу вышли ФИО5 и Андреева Т.М. При встрече ФИО5 приветствовал его фрагментом из какого-то стихотворения, что ему показалось довольно странным и запомнилось. При пожатии руки ФИО5 он передал тому деньги в размере 2.000 рублей, которые ему выдали сотрудниками полиции, а ФИО5 достал из кармана куртки пачку из-под сигарет, откуда достал и протянул ему сверток. Он спросил у ФИО5 о том, два ли в свертке чека, на что ФИО5 ему ответил утвердительно. В этот момент к разговору подключилась Андреева Т.М., которая стояла рядом и наблюдала за происходящим. После этого он немного поговорил с ФИО5 и Андреевой Т.М. и распрощался с ними. ФИО5 и Андреева Т.М. пошли в сторону <адрес>, а он направился в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, где в одном из кабинетов в присутствии представителей общественности, выдал сотрудникам полиции два свертка из журнальной бумаги, в которых был героин, а также диктофон, запись с которого была перенесена на компьютер, а потом скопирована на диск, о чем были составлены протоколы. Все протоколы, составленные с его участием, были составлены правильно, замечаний к указанным протоколам у него не было. Кроме того, он может с уверенностью сказать, что Андреева Т.М. и ФИО5 торговали героином постоянно, он мог в любое время обратиться к ним с просьбой, продать ему героин, и они точно бы продали ему требуемое наркотическое средство в необходимом количестве.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 20 декабря 2010 года, он был приглашен сотрудниками уголовного розыска УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что дал свое согласие. После этого в помещении служебного кабинета сотрудник полиции, в присутствии него и еще одного представителя общественности, стал проводить досмотр молодого человека по имени «ФИО12», в ходе проведения которого каких-либо предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого сотрудник полиции выдал «ФИО12» денежные средства в сумме 1.000 рублей, которые были перекопированы на лист бумаги, а также цифровой диктофон, о чем также были составлены протоколы. После этого «ФИО12» и сотрудник полиции покинули служебный кабинет, а он и второй представитель общественности остались ждать. Через некоторое время в кабинет вернулись «ФИО12» и сотрудник полиции, после чего «ФИО12» добровольно выдал сверток из конфетной оберточной целлофановой бумаги, в котором находилось вещество в виде белого порошка. При этом «ФИО12» пояснил, что вещество является наркотическим средством героином, которое он приобрел у своих знакомых ФИО5 и сожительницы последнего Андреевой Т.М. возле <адрес> за 1.000 рублей. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан, а по факту выдачи героина был составлен протокол. Затем сотрудник полиции изъял у ФИО12», выданный тому ранее цифровой диктофон. В присутствии него и второго представителя общественности диктофон был подключен к компьютеру, аудиозапись была перекопирована на диск, который был упакован и опечатан. Спустя некоторое время, сотрудник полиции, вскрыв конверт, извлек из него компакт-диск, который был прослушан, а записанный на данный диск разговор, слышный и понятный, был расшифрован и занесен в протокол осмотра диска и прослушивания фонограммы. После того, как разговор, записанный на данный компакт-диск, был прослушан, указанный диск был упакован в прежнюю упаковку и опечатан. В январе 2011 года, точную дату и время он не помнит, он вновь был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Прибыв в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в одном из служебных кабинетов он увидел сотрудника полиции и ранее виденного им гражданина, который представлялся «ФИО12» и ранее уже участвовал в аналогичном оперативно-розыскном мероприятии. «ФИО12» был досмотрен в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, при этом у «ФИО12» ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Затем сотрудник полиции выдал «ФИО12» цифровой диктофон и денежные средства в размере 2.000 рублей, о чем также были составлены соответствующие протоколы. После этого сотрудник полиции и «ФИО12» куда-то уехали, а они остались ждать. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудники полиции, и с ними молодой человек по фамилии ФИО5 Сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО5, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон. После этого ФИО5 вывели из кабинета. Через некоторое время в кабинет зашли «ФИО12» и сотрудник полиции. «ФИО12 выдал два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт и опечатаны, а также цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру и аудиозаписи, содержащиеся в памяти диктофона, были перенесены на компакт-диск. После чего диск был упакован в конверт и опечатан, о чем были составлены соответствующие протоколы. Через некоторое время аудиозапись, содержащаяся на указанном компакт-диске, была прослушана, о чем также был составлен протокол. (т.№1 л.д.81-83; 228-230).

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 (т.№1 л.д.84-86; 231-233).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в январе 2011 года, в один из дней, она находилась на суточном дежурстве в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. В вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, к ней обратились сотрудники 4 ОРЧ, которые попросили ее провести личный досмотр Андреевой Т.М., задержанной по подозрению в совершении преступления, а именно сбыта наркотических средств. В отдельном кабинете на 3-м этаже здания УВД, в присутствии двух представителей общественности женского пола, ею был произведен личный досмотр Андреевой Т.М., в ходе которого, у той, в карманах одежды, были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг» и денежные средства в размере 1.800 рублей, которые были упакованы в конверты и опечатаны. По поводу изъятого Андреева Т.М. пояснила, что денежные средства и телефон принадлежат ей. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в который были занесены серии и номера денежных купюр. В указанном протоколе расписались все участвующие лица. (т.№1 л.д.222-223).

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что примерно в середине января 2011 года, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при досмотре задержанной женщины, которая в настоящее время находится на скамье подсудимых и теперь она знает, что это Андреева Т.М. В одном из служебных кабинетов УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, сотрудница полиции, в присутствии нее и второй женщины – представителя общественности, досмотрела Андрееву Т.М., при этом пояснив, что последняя задержана за распространение наркотиков. В ходе личного досмотра у Андреевой Т.М. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме более 1.500 рублей, но, сколько именно, она сейчас не помнит, а также мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Данный протокол был составлен правильно, замечаний к указанному протоколу ни у кого, в том числе у нее, не было.

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 (т.№1 л.д.224-225).

- постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от 20 декабря 2010 года, с целью установления лиц причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявления их ролей в совершении преступления, документирования преступной деятельности, выявления каналов поступления наркотических средств в Московский регион. (т.№1 л.д.37).

- протоколом личного досмотра гражданина «ФИО12» от 20 декабря 2010 года, согласно которому у него ничего обнаружено и изъято не было. (т.№1 л.д.39).

- протоколом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 20 декабря 2010 года, согласно которому гражданину «ФИО12» для производства аудиозаписи был выдан цифровой диктофон «Cenix VR-W600F». (т.№1 л.д.41).

- протоколом выдачи денежных средств от 20 декабря 2010 года, согласно которому гражданину «ФИО12» были выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей для покупки наркотического средства в ходе проведения 20 декабря 2010 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.№1 л.д.43-44).

- протоколом добровольной сдачи от 20 декабря 2010 года, согласно которому гражданин ФИО12» добровольно выдал сверток из бумаги черного цвета, завернутый в отрезок прозрачного целлофана с вставками желтого и синего цветов, внутри которого находится порошкообразное вещество с кремовым оттенком, при этом «ФИО12» пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел 20 декабря 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, у своих знакомых ФИО5 и Андреевой Т.М. за 1.000 рублей у <адрес>. (т.№1 л.д.46).

- протоколом осмотра и изъятия специального технического устройства аудиозаписи от 20 декабря 2010 года, согласно которому у гражданина «ФИО12» был изъят цифровой диктофон «Cenix VR-W600F», который был подключен к компьютеру и электронные аудиозаписи «007_VOICE», «010_VOICE», «011_VOICE», хранящиеся в его памяти, были перенесены на CD-R диск. (т.№1 л.д.49).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 декабря 2010 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск и прослушаны аудиозаписи разговоров «007_VOICE», «010_VOICE», «011_VOICE» между гражданином «ФИО12», ФИО5 и Андреевой Т.М., установлено дословное содержание разговоров, произошедших 20 декабря 2010 года, между гражданином «ФИО12», ФИО5 и Андреевой Т.М., из содержания которых следует, что гражданин «ФИО12» договаривался с Андреевой Т.М. о приобретении наркотического средства героина, а при встрече разговаривал с ФИО5 и Андреевой Т.М. на предмет приобретения у них указанного наркотического средства, в том числе в перспективе. (т.№1 л.д.50-52).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от 20 декабря 2010 года. (т.№1 л.д.61-62).

- заключением химической судебной экспертизы №, согласно которому вещество массой 0,25 грамма (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составила 0,26 грамма) из свертка, добровольно выданное гражданином «ФИО12 является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержатся героин <данные изъяты>. (т.№1 л.д.134-135), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.№1 л.д.138-139).

- постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от 19 января 2011 года, с целью установления лиц причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявления их ролей в совершении преступления, документирования преступной деятельности, выявления каналов поступления наркотических средств в <адрес>. (т.№1 л.д.155).

- протоколом личного досмотра гражданина «ФИО12» от 19 января 2011 года, согласно которому у него ничего обнаружено и изъято не было. (т.№1 л.д.156).

- протоколом выдачи специального технического устройства от 19 января 2011 года, согласно которому гражданину «ФИО12» для производства аудиозаписи был выдан цифровой диктофон «Cenix VR-W600F». (т.№1 л.д.158).

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 19 января 2011 года, согласно которому гражданину «ФИО12» были выданы денежные средства в сумме 2.000 рублей, двумя купюрами достоинством 1.000 рублей каждая, для покупки наркотического средства в ходе проведения 19 января 2011 года оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». (т.№1 л.д.160-161).

- рапортом старшего оперуполномоченного 4 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО17 о том, что 19 января 2011 года, в 20 часов 41 минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», по подозрению в совершении преступления, по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО5 и Андреева Т.М. (т.№1 л.д.162).

- протоколом личного досмотра Андреевой Т.М. от 19 января 2011 года, согласно которому у Андреевой Т.М. в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на ней джинсов, были обнаружены денежные средства в сумме 1.800 рублей, среди которых находился билет Банка России достоинством 1.000 рублей, имеющий серию и номер: хь 0795441, ранее выданный гражданину «ФИО12» для закупки героина. (т.№1 л.д.166).

- справкой (т.№1 л.д.167) и протоколом медицинского освидетельствования Андреевой Т.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее установлено состояние опьянения, а в пробах мочи обнаружены: морфин и кодеин. (т.№1 л.д.168).

- протоколом добровольной сдачи от 19 января 2011 года, согласно которому гражданин «ФИО12» добровольно выдал два свертка из журнальной бумаги черного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета с кремовым оттенком, при этом «ФИО12» пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство – героин, который он приобрел 19 января 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, у своих знакомых ФИО5 и Андреевой Т.М. за 2.000 рублей у <адрес>, расположенного в <адрес>. (т.№1 л.д.170).

- протоколом осмотра и изъятия специального технического устройства аудиозаписи от 19 января 2011 года, согласно которому у гражданина «ФИО12» был изъят цифровой диктофон «Cenix VR-W600F», который был подключен к компьютеру и электронные аудиозаписи «006_VOICE», «007_VOICE», «008_VOICE» и «009_VOICE», хранящиеся в его памяти, были перенесены на CD-R диск. (т.№1 л.д.173).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19 января 2011 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск и прослушаны аудиозаписи разговоров «006_VOICE», «007_VOICE», «008_VOICE» и «009_VOICE» между гражданином «ФИО12», ФИО5 и Андреевой Т.М., установлено дословное содержание разговоров, произошедших 19 января 2011 года, между гражданином «ФИО12», ФИО5 и Андреевой Т.М., из содержания которых следует, что гражданин «ФИО12» договаривается с Андреевой Т.М. о приобретении наркотического средства, а при встрече разговаривает с ФИО5 и Андреевой Т.М. на предмет приобретения у них указанного наркотического средства. (т.№1 л.д.174-177).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены денежные средства, а именно билет Банка России достоинством 1.000 рублей, имеющий серию и номер: хь 0795441; билет Банка России достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер: мЕ 3002006; билет Банка России достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер: ИЛ 6720305; билет Банка России достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер: Яг 7049516; билет Банка России достоинством 50 рублей, имеющий серию и номер: Тт 2092253; билет Банка России достоинством 50 рублей, имеющий серию и номер: Ьт 4581000, изъятые 19 января 2011 года, в ходе личного досмотра Андреевой Т.М. В ходе осмотра было установлено, что билет Банка России достоинством 1.000 рублей, имеющий серию и номер: хь 0795441, идентичен по серии и номеру билету Банка России достоинством 1.000 рублей, выданному гражданину «ФИО12 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» 19 января 2011 года (т.№2 л.д.1-4); которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.№2 л.д.5-8).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Самсунг Е 250», имеющий идентификационный номер: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей номер: № изъятый 19 января 2011 года, в ходе личного досмотра Андреевой Т.М., в ходе осмотра содержимого которого было установлено, что в папке «Последние вызовы», которая находится в папке «Журнал звонков», обнаружены соединения с гражданином «ФИО12 участвующим в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» 19 января 2011 года (т.№2 л.д.14-16); который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.№2 л.д.17).

- протоколом обыска от 20 января 2011 года, проведенного в квартире, по месту жительства ФИО5 и Андреевой Т.М., расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому, в ходе обыска ФИО5 добровольно выдал сверток из журнальной бумаги черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета с кремовым оттенком. (т.№1 л.д.196-199).

- заключением химической судебной экспертизы №, согласно которому: вещества общей массой 0,11 грамма (0,03 грамма и 0,08 грамма) (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составила 0,13 грамма (0,04 грамма и 0,09 грамма) из двух свертков, добровольно выданных гражданином «ФИО12», являются наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>; вещество, массой 0,36 грамма из свертка, изъятое в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты> (т.№1 л.д.241-242); которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.№1 л.д.245-247).

- показаниями обвиняемой Андреевой Т.М., данными ею в присутствии защитника, в ходе очной ставки с гражданином «ФИО12», оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 20 декабря 2010 года, она действительно договаривалась с «ФИО12» о встрече для продажи ему одной дозы героина. Когда «ФИО12» позвонил ей и сообщил, что хочет у нее и у ФИО5 приобрести одну дозу героина, то она и ФИО5 решили продать «ФИО12» дозу героина, и договорилась о встрече с «ФИО12» в предложенном «ФИО12» месте, но потом перенесла встречу к лесу со стороны <адрес>. В тот день она и ФИО5 продали «ФИО12» одну дозу героина, но она не помнит точно, кто из них брал у «ФИО12» деньги, а кто передавал героин. Кроме того, Андреева Т.М. сообщила, что проведенные в рамках оперативно-розыскных мероприятий приобретения «ФИО12» у нее героина были не единственными случаями продажи наркотического средства. (т.№1 л.д.74-80).

Анализируя показания подсудимой Андреевой Т.М. суд отмечает, что, не смотря на частичное признание ею своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, которое расценивается судом, как способ защиты Андреевой Т.М. от предъявленного обвинения, ее вина, в полном объеме подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд доверяет показаниям Андреевой Т.М. в части того, что она, совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, заранее приобретя героин, 19 января 2011 года, продала «ФИО12» за 2.000 рублей две условные дозы указанного наркотического средства, так как в этом объеме показания подсудимой подтверждены материалами дела. В то же время, суд не может согласиться с заявлениями подсудимой Андреевой Т.М. о том, что 20 декабря 2010 года, она, совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, не сбывала «ФИО12 одну условную дозу героина, а обнаруженный в их квартире в ходе обыска героин хранился для личного употребления, и считает их надуманными, не соответствующими объективно установленным обстоятельствам по делу.

Также суд критически относится к заявлению Андреевой Т.М. о том, что она признавала в ходе очной ставки факт продажи ею и ее сожителем 20 декабря 2010 года героина гражданину «ФИО12 исключительно из-за того, что этого хотел следователь, а ей самой была безразлична ее дальнейшая судьба, и считает данное заявление ложным, не основанным на материалах уголовного дела. По мнению суда, показания Андреевой Т.М., данные ею на очной ставке с гражданином «ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 20 декабря 2010 года героин действительно был продан ею и ее сожителем «ФИО12» за 1.000 рублей, правдивы, поскольку не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

Суд считает, что в обоих случаях умысел Андреевой Т.М. и лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, был направлен на незаконный сбыт ранее приобретенного ими героина, поскольку, при продаже наркотического средства они действовали совместно, согласованно и в своих личных интересах. Так Андреева Т.М. и лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера, покупая героин на свои личные деньги и фактически становясь собственниками наркотического средства, в дальнейшем распоряжались им по своему усмотрению – совместно продавали своему знакомому ФИО12, то есть их действия четко свидетельствуют об имевшемся умысле на отчуждение героина путем его продажи.

По мнению суда, руководствовались Андреева Т.М. и лицо, нуждающееся в применении принудительных мер медицинского характера, в своих действиях корыстным мотивом, что подтверждается, во-первых, обнаружением и изъятием у Андреевой Т.М. части денежных средств, ранее выданных ФИО12 для закупки героина, а, во-вторых, согласно показаниям ФИО12, Андреева Т.М. и ее сожитель ранее неоднократно совместно продавали ему героин, что фактически подтвердила Андреева Т.М. на очной ставке с ФИО12

Также суд считает, что Андреева Т.М., действуя совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, 20 декабря 2010 года, продав одну условную дозу героина, массой 0,26 грамма, своему знакомому ФИО12, участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО12», а, кроме того, 19 января 2011 года, приобретя в целях последующего сбыта героин, общей массой 0,49 грамма, часть которого, массой 0,13 грамма, в тот же день, вновь продали своему знакомому ФИО12, повторно участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО12», а оставшуюся часть, массой 0,36 грамма, продолжая хранить в целях последующего сбыта по месту своего жительства, приискивая покупателей, тем самым, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», в обоих случаях покушалась на незаконный сбыт указанного наркотического средства, поскольку в каждом конкретном случае масса наркотического средства не превышала 0,5 грамма. При этом преступления не были доведены Андреевой Т.М. и лицом, нуждающимся в применении к нему принудительной меры медицинского характера, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как обе продажи наркотических средств происходили под контролем сотрудников уголовного розыска, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а Андреева Т.М. и ее сожитель были задержаны сотрудниками полиции, при этом не успев распорядиться частью полученных от ФИО12 за проданный героин денежных средств.

По мнению суда, хранившийся по месту жительства Андреевой Т.М. и ее сожителя героин, обнаруженный в дальнейшем в ходе обыска, предназначался для последующей продажи, так как об этом свидетельствуют ряд установленных в судебном заседании обстоятельств, в частности, во-первых, объективно установлено, что Андреева Т.М. и ее сожитель, в целях извлечения материальной выгоды, неоднократно продавали ФИО12 героин, который приобретали на территории <адрес>, а затем хранили по месту своего жительства; во-вторых, из содержания произошедшей между Андреевой Т.М., ее сожителем и ФИО12 беседы, при продаже героина, следует, что Андреева Т.М. на вопрос закупщика о том, смогут ли они продавать ему героин в дальнейшем, ответила утвердительно, а также поясняла ФИО12, что качество продаваемого последнему героина нормальное, так как она добавляет туда свой героин. Тем самым, систематичность действий Андреевой Т.М. и ее сожителя, направленных на продажу наркотического средства, в совокупности с их готовностью торговать героином в дальнейшем, в том числе и предназначенным, по словам Андреевой Т.М., для личного употребления, позволяют суду считать, что хранившийся, по адресу: <адрес> героин, был предназначен для последующего сбыта.

Вина подсудимой Андреевой Т.М. подтверждается: показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, 20 декабря 2010 года, его знакомые Андреева Т.М. и ее сожитель, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», продли ему одну условную дозу героина за 1.000 рублей, выданную ему сотрудниками 4 ОРЧ для закупки наркотика, а кроме того, 19 января 2011 года, Андреева Т.М. и ее сожитель, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», вновь продали ему две условные дозы героина за 2.000 рублей, выданные ему сотрудниками 4 ОРЧ для закупки наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО7, согласно которым, 20 декабря 2010 года, в помещение 4 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве пришел ФИО12, который сообщил информацию о сбытчиках героина Андреевой Т.М. и ФИО5, в дальнейшем, в тот же день, ФИО12, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО12», закупил у Андреевой Т.М. и ее сожителя одну условную дозу героина, который после этого добровольно выдал в присутствии представителей общественности, после чего, согласно показаниям ФИО6 и ФИО8, 19 января 2011 года, ФИО12, при аналогичных обстоятельствах, закупил у Андреевой Т.М. и ее сожителя еще две условных дозы героина, который также выдал в присутствии представителей общественности, а у Андреевой Т.М., которая была задержана, в ходе личного досмотра были изъяты деньги, ранее выданные ФИО12; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, согласно которым, 20 декабря 2010 года и 19 января 2011 года, в их присутствии был досмотрен гражданин «ФИО12», у которого каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, после этого «ФИО12» выдавались средства аудиозаписи и денежные средства на закупку героина, который дважды приобретался «ФИО12», а потом добровольно выдавался, при этом «ФИО12» пояснял, что в обоих случаях приобрел героин у своих знакомых Андреевой Т.М. и ее сожителя; показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, проводя 19 января 2011 года, личный досмотр задержанной Андреевой Т.М., она обнаружила и изъяла у последней денежные средства в сумме 1.800 рублей; показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, согласно которым, 19 января 2011 года, в их присутствии, была досмотрена Андреева Т.М., и в ходе личного досмотра, у последней были изъяты денежные средства в сумме 1.800 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол; протоколами личного досмотра «ФИО12», выдачи ему денег в суммах 1.000 и 2.000 рублей соответственно, для участия в проверочных закупках героина у Андреевой Т.М. и ее сожителя, а так же выдачи «ФИО12» цифрового диктофона; протоколами добровольной сдачи «ФИО12» наркотического средства героина, приобретенного им у Андреевой Т.М. и ее сожителя, а так же средств аудиозаписи; протоколом личного досмотра Андреевой Т.М., согласно которому, у последней были изъяты денежные средства в размере 1.800 рублей, часть из которых была ранее выдана «ФИО12» для закупки героина; протоколом обыска по месту жительства ФИО5 и Андреевой Т.М., где был обнаружен и изъят сверток с героином; протоколами расшифровки аудиозаписей, содержащихся на компакт-дисках; заключениями химических судебных экспертиз, согласно которым, вещества, добровольно выданные гражданином «ФИО12» 20 декабря 2010 года и 19 января 2011 года, а так же обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героином (<данные изъяты>.

Суд считает, что ФИО12, давая показания в судебном заседании, в том числе о том, что ранее как минимум трижды приобретал у Андреевой Т.М. и ее сожителя героин, а так же приобрел у них одну условную дозу героина 20 декабря 2010 года, дал правдивые показания, а заявление Андреевой Т.М. о том, что в этой части ФИО12 оговаривает ее, ничем не подтверждено, и, по мнению суда, сделано подсудимой для того, чтобы представить себя в более выгодном свете и избежать ответственности за содеянное. Делая такой вывод суд, принимает во внимание, что показания ФИО12, о том, что 20 декабря 2010 года, одна условная доза героина была приобретена им именно у Андреевой Т.М. и ее сожителя, помимо прочего, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО13 и ФИО14, не доверять которым у суда оснований нет, протоколом прослушивания фонограммы, составленным 20 декабря 2010 года, из содержания которого четко следует, что Андреева Т.М. и ее сожитель, продавая героин ФИО12, при этом говорят, что качество продаваемого ими наркотического средства нормальное и выражают свою готовность продавать героин еще, а также признательными показаниями Андреевой Т.М., данными ею на очной ставке с ФИО12

Суд доверяет заключениям химических судебных экспертиз, признает изложенные в них доводы убедительными, а выводы правильными, а также доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15 и ФИО16, изобличающим Андрееву Т.М. в совершении преступлений, поскольку они неприязни к подсудимой не испытывали, повода для ее оговора в совершении преступлений не имели. Показания указанных лиц полностью согласуются между собой и иными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися допустимыми, кладет в основу приговора.

В своем выступлении государственный обвинитель Долгих М.Н. просила квалифицировать действия Андреевой Т.М., по факту продажи 0,26 грамма героина ФИО12 20 декабря 2010 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ; а по фактам приобретения 0,49 грамма героина, последующей продажи части приобретенного 19 января 2011 года героина, массой 0,13 грамма, ФИО12 и хранения оставшейся части героина, массой 0,36 грамма, по месту жительства, в целях последующего сбыта, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку, в судебном заседании было установлено, что Андреева Т.М., действуя совместно с лицом, которое, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, с целью последующего сбыта, 19 января 2011 года приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>, общей массой 0,49 грамма, после чего 19 января 2011 года, совершила действия по сбыту наркотического средства, реализовав его часть, и намереваясь в дальнейшем сбыть оставшуюся часть, обнаруженную в ходе обыска, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует о том, что Андреева Т.М. изначально имела умысел на сбыт всего наркотического средства, приобретенного 19 января 2011 года, ввиду чего дополнительной квалификации ее действий, по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, не требуется.

Таким образом, суд, соглашаясь с мнением прокурора Долгих М.Н. и предложенной ею квалификацией действий подсудимой, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимой Андреевой Т.М. в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, и квалифицирует действия подсудимой Андреевой Т.М., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает количество, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Андреевой Т.М., которая по месту жительства характеризуется формально, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе: <данные изъяты>, вину признала частично, заявила о своем раскаянии, ранее судима: - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Андреевой Т.М., которая, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, совершила два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотического средства – героина, возможно только в условиях изоляции ее от общества, и, назначает ей наказание, с учетом положений ч.1 ст.18, п. «б» ч.1 ст.58, ст.60, ст.66, ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Что касается судьбы вещественных доказательств, то, по мнению суда, денежные средства в размере 1.800 рублей, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, следует возвратить в 4 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве; мобильный телефон «Самсунг Е 250», хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле; наркотическое средство – смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>, массой: 0,24 грамма и 0,44 грамма, переданное на ответственное хранение в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Андрееву <данные изъяты> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Андреевой <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Андреевой <данные изъяты> условно-досрочное освобождение, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Андреевой <данные изъяты> наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Андреевой <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденной Андреевой <данные изъяты> – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденной исчислять, с момента ее фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1.800 рублей, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве – возвратить в 4 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве; мобильный телефон «Самсунг Е 250», хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; наркотическое средство – смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>, массой: 0,24 грамма и 0,44 грамма, переданное на ответственное хранение в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: