Дело № 1-379/11г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Москва 29 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой ФИО8

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> округа гор. Москвы Громова ФИО9

потерпевшей ФИО5,

подсудимой Высотиной М.В.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дайнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Высотиной ФИО29 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.07.2010 года освобожденной условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня; содержащейся под стражей с 04 сентября 2011 года,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Высотина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, она 11 июня 2011 года в кв. <адрес> гор. Москвы, воспользовавшись отсутствием своей матери Высотиной М.В., тайно похитила принадлежащее последней золотое кольцо, чем причинила потерпевшей ущерб на сумму 2268 руб..

В судебном заседании подсудимая Высотина М.В. вину свою признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, аналогично изложенным в приговоре. При этом она пояснила, что кольцо сдала в ломбард, впоследствии собиралась его выкупить и вернуть матери, но не успела этого сделать. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо собственного признания виновность Высотиной М.В. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

-заявлением (л.д. 5) и показаниями потерпевшей Высотиной Т.А. о том, что она проживает совместно со своей дочерью – подсудимой по делу. В июне 2011 года она обнаружила пропажу своего кольца, которое для нее было дорого тем, что оно было ей подарено сотрудниками лаборатории химического факультета <данные изъяты> после защиты диссертации. В этом она сразу же заподозрила свою дочь, потому что ранее такие случаи бывали. Когда она спросила ее по поводу кольца, подсудимая сразу же призналась в том, что взяла его, но где оно находилось, не сказала. Позже ей все-таки удалось выяснить у дочери, что кольцо она сдала в ломбард. После этого вдвоем они пошли в ломбард, где она выкупила свое кольцо за 2268 руб.. В правоохранительные органы сначала она обращаться не стала в надежде, что дочь образумится, устроится на работу и начнет вести правильный образ жизни. Однако когда поняла, что этого не произойдет, пошла в полицию и написала заявление о хищении кольца;

-протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в <адрес>, где было совершено преступление, а также изъято кольцо, похищенное у потерпевшей (л.д. 6-11,12-13,14);

-копией залогового билета, согласно которому Высотина М.В. ДД.ММ.ГГГГ сдала в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» за 2268 руб. золотое кольцо (л.д.18);

-протоколом осмотра похищенного кольца (л.д.58-60,61);

-протоколом выемки в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> залогового билета на имя Высотиной М.В. и кассового ордера (л.д. 75-77) и их осмотра (л.д.83-85,86-88).

Таким образом, признательные показания подсудимой Высотиной М.В. объективно дополняются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые положены в основу приговора. В связи с этим суд считает полностью установленной ее виновность в совершении инкриминируемого преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Высотиной М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, заявила суду о раскаянии в содеянном. Однако ранее Высотина М.В. была судима, данное преступление совершила при рецидиве, в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, что отягчает назначение ей наказания. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, поэтому ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим суд назначает Высотиной М.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Высотиной М.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Высотину ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Высотиной М.В. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда гор. Москвы от 14.05.2008 года.

По совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> суда гор. Москвы от 14.05.2011 года и окончательно назначить Высотиной М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Высотиной М.В. оставить заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить при деле; золотое кольцо, выданное на хранение потерпевшей Высотиной Т.А., оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: