Дело № 1-282/2010г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения гор. Москва 31 октября 2011 года Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Андриановой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого Исмайылова ФИО5 защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Князьковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Исмайылова ФИО6 обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Исмайылову М.К.о. предъявлено обвинение в совершении по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом вымогательства, то есть требования передачи денежных под угрозой применения насилия и уничтожения имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с 04 по 17 апреля 2011 года в кв. № <данные изъяты> д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <адрес> гор. Москвы Исмайылов ФИО5 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, угрожая ФИО4 убийством и поджогом квартиры, совместно с соучастником потребовал передать им деньги в сумме 700000 руб. за то, что потерпевший, желав получить в пользование приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого автомобиль, обратился в правоохранительные органы с заявлением о его угоне. Также Исмайылову ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 04 по 17 апреля 2011 года в дневное время на неорганизованной автостоянке у д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы Исмайылов М.К.о. сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что накануне в салоне оставленной им автомашины <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> якобы находились денежные средства в размере 400000 руб., чем ввел потерпевшего в заблуждение. После этого он стал высказывать ему требования вернуть указанную сумму, якобы похищенную потерпевшим. В результате этого в указанный период времени ФИО4, находясь по месту своего жительства, передал Исмайылову часть указанной суммы в размере 200 00 руб.. Таким образом, путем обмана подсудимый похитил деньги в сумме 200000 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Кроме того, Исмайылову ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении группой лиц по предварительному сговору разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов в качестве оружия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2011 года в период времени с 12.40 до 18.30 часов в кв. № <данные изъяты> д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г<адрес> гор. Москвы Исмайылов ФИО5 действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил нападение на ФИО4, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя при этом в качестве оружия предмет похожий на нож, после чего совместно с соучастниками он похитил имущество потерпевшего на общую сумму 527720 руб., в крупном размере. В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый Исмайылов ФИО5 категорично отрицал свою вину в совершении указанных преступлений, настаивал на том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО4 не совершал. В судебном заседании потерпевший ФИО4 давал противоречивые показания об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, о действиях Исмайылова и неустановленных лиц, а также о суммах причиненного ему ущерба. Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Исмайылова ФИО5 в этой части, считая, что данное обвинение не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, поскольку показания потерпевшего ФИО4 не последовательны и противоречивы, к тому же ничем объективно не подтверждены, то они не могут являться бесспорным доказательством виновности подсудимого, а по смыслу действующего закона все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование в отношении Исмайылова ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. п. «а, г» ч. 2 ст. 163; ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения. Председательствующий: