1-375/2011

19 октября 2011 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н., Громова А.В.,

лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяния – Жабина ФИО24,

законного представителя Жабиной Е.М.,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жабина <данные изъяты> <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

совершившего деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жабин С.Н. совершил два деяния, запрещенных уголовным законом, – два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Жабин С.Н., в неустановленное следствием время, находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств, после чего, с указанной целью, он (Жабин С.Н.), действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 18 часов 00 минут 20 декабря 2010 года, находясь в <адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,26 грамма, которое с указанной целью, он (Жабин С.Н.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно перевезли неустановленным в ходе следствия способом и хранили в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вплоть до того момента, когда 20 декабря 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, он (Жабин С.Н.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь возле <адрес>, покушались на незаконный сбыт указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,26 грамма, гражданину «ФИО25», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило от гражданина «ФИО27» денежные средства в сумме № рублей на приобретение наркотического средства, после чего он (Жабин С.Н.) сразу же передало гражданину «ФИО26» указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,26 грамма. Впоследствии гражданин «ФИО28», 20 декабря 2010 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>», добровольно выдал сотрудникам органов внутренних дел, приобретенное им у Жабина С.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты> 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,26 грамма.

Он же, Жабин С.Н., в неустановленное следствием время, находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств, после чего, с указанной целью, он (Жабин С.Н.), действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 0,49 грамма, которое с указанной целью, он (Жабин С.Н.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно перевезли неустановленным в ходе следствия способом и хранили в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вплоть до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он (Жабин С.Н.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь возле «<адрес> расположенного возле <адрес>, совершил покушение на незаконный сбыт части указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,13 грамма, гражданину «ФИО29», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, а именно: он (Жабин С.Н.) получил от гражданина «Артема» денежные средства в сумме 2.000 рублей на приобретение наркотического средства, после чего он (Жабин С.Н.) сразу же передал гражданину «ФИО30» указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин <данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,13 грамма. Однако, он (Жабин С.Н.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой общий преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 41 минуту, были задержаны сотрудниками органов внутренних дел на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес>, успев распорядиться по своему усмотрению частью вырученных за продажу указанного наркотического средства денежных средств, оставшаяся часть которых, в сумме 1.800 рублей, была изъята сотрудниками органов внутренних дел при проведении личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из правого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк. Впоследствии гражданин «ФИО32», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам органов внутренних дел, приобретенное им у Жабина С.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,13 грамма. Оставшуюся часть ранее приобретенного указанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,36 грамма, он (Жабин С.Н.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжали, незаконно, с целью последующего сбыта, хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, создавая при этом условия для незаконного сбыта и приискивая покупателей данного наркотического средств. Однако, он (Жабин С.Н.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками органов внутренних дел, а оставшаяся часть указанного наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,36 грамма, была изъята сотрудниками органов внутренних дел при производстве обыска в вышеуказанной квартире, по адресу: <адрес>.

Участвующий в судебном заседании Жабин С.Н. показал, что ни он, ни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства ФИО34 не сбывали. Между ним и ФИО36 существовали долговые обязательства, так как ранее он (Жабин С.Н.) неоднократно приобретал у того наркотические средства, и в очередной раз, в ноябре 2010 года, когда он (Жабин С.Н.) обратился к ФИО35 за помощью с целью приобретения наркотических средств, для чего передал ФИО33 денежные средства в размере 8.000 рублей, то последний пропал, при этом ни денег, ни наркотиков не верн<адрес>, после встречи с ФИО31 последний начал частями возвращать ему (Жабину С.Н.) долг, в том числе и наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и спал, а когда проснулся, то увидел, что ФИО7 куда-то собирается, в связи с чем, он спросил у нее, куда она собирается идти, на что та ответила, что идет на встречу с ФИО38. Он также оделся, догнал ФИО7, после чего они встретились с ФИО37, который отдал ФИО7 2.000 рублей, при этом он (Жабин С.Н.) не видел, чтобы ФИО7 тому в свою очередь что-то передавала. Он (Жабин С.Н.) также ФИО39 ничего не передавал, в том числе и наркотические средства. После этого он (Жабин С.Н.) с ФИО7 зашел в магазин, где что-то купили, и пошли домой. По дороге к дому его и ФИО7 задержали сотрудники милиции и доставили их в ОВД. Когда ФИО40 передал 2.000 рублей ФИО7, то он (Жабин С.Н.) полагал, что тот возвращает ему (Жабину С.Н.) часть долга. После задержания, в связи с тем, что у него началась наркотическая ломка, оперативные сотрудники дали ему наркотическое средство, которое он употребил. ДД.ММ.ГГГГ он (Жабин С.Н.) с ФИО7 ездил в <адрес>, где они прибрели на общие денежные средства наркотические средства, часть которых по дороге домой совместно употребили. В ходе обыска по месту его (Жабина С.Н.) жительства сотрудниками милиции были обнаружены наркотические средства, которые он (Жабин С.Н.) и ФИО7 хранили для личного употребления. Он полагает, что ФИО41 его оговаривает, чтобы самому избежать уголовной ответственности. Он (Жабин С.Н.) и ФИО7 совместно употребляли в день примерно 4 «чека» наркотических средств.

Совершение Жабиным С.Н. общественно-опасных деяний подтверждается следующими доказательствами:

-копиями рапортов (т 1 л.д.41, 55, 170) и показаниями свидетеля ФИО8, являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в подразделение обратился гражданин, который сообщил, что его знакомые Жабин С.Н. и сожительница последнего ФИО7 занимаются продажей наркотического средства, и что он у них ранее неоднократно покупал наркотические средства. Данный мужчина объяснил свое желание оказать содействие сотрудникам уголовного розыска в изобличении и задержании с поличным Жабина С.Н. и ФИО7 тем, что сам решил прекратить употреблять наркотические средства и намерен законным способом бороться с теми, кто занимается распространением наркотических средств. В целях обеспечения безопасности данного гражданина было принято решение засекретить данные о его личности, в связи с чем, было вынесено соответствующее постановление и указанному мужчине был присвоен псевдоним «ФИО42». После этого «ФИО43» позвонил ФИО7 и договорился с ней о встрече возле <адрес> для приобретения наркотических средств, на что последняя ответила согласием. Затем был произведен личный досмотр «ФИО46 в ходе которого у последнего каких-либо предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, обнаружено не было. «ФИО45» был выдан цифровой диктофон для фиксации разговора во время проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, а также были выданы денежные средства в размере № рублей для закупки наркотического средства. После этого он (ФИО8), остальные сотрудники ОРЧ и «ФИО44» проследовали в 11-й микрорайон <адрес>, где расположились рядом с <адрес>. По прибытии на место, они расположились таким образом, чтобы была видна прилегающая к <адрес> территория, и стали осуществлять наблюдение за предполагаемым местом встречи «ФИО47» с лицами, продающими наркотики. Затем они увидели, как к месту встречи стали подходить Жабин С.Н. и ФИО7, которые вели себя осторожно, постоянно оглядывались по сторонам. Пройдя от угла <адрес> до места предполагаемой встречи, Жабин С.Н. и ФИО7 неожиданно свернули в сторону <адрес>, ввиду чего дальнейший путь следования указанных лиц, без того, чтобы не обратить на себя их внимание, отследить не представилось возможным, поэтому момента передачи наркотического средства непосредственно он (ФИО8) не наблюдал. Впоследствии он узнал, что место встречи было перенесено Жабиным С.Н. и ФИО7 к <адрес>, куда и проследовал «ФИО48». Из-за того, что мероприятие пошло по незапланированному сценарию, задерживать Жабина С.Н. и ФИО53. они не стали, так как полагали, что те успеют уничтожить полученные от «Артема» денежные средства за проданные наркотические средства. Через некоторое время они направились в УВД, куда также прибыл «ФИО52», который сообщил, что между ним и Жабиным С.Н. с ФИО7 состоялась встреча возле <адрес>, в ходе которой «ФИО54» приобрел у них за № рублей сверток с героином, при этом «ФИО49» пояснил, что денежные средства он передал ФИО7, а сверток с героином получил от Жабина С.Н. После этого «ФИО55» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое было им приобретено незадолго перед этим у Жабина С.Н. и ФИО7 Также «ФИО56 выдал цифровой диктофон, файлы с аудиозаписями с которого с помощью компьютера были переписаны на компакт-диск, который был упакован и опечатан. В январе 2011 года было принято решение о проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка с целью задержания Жабина С.Н. и ФИО7 Гражданин «ФИО57» добровольно согласился на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, после чего был досмотрен, каких-либо предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, при досматриваемом лице обнаружено не было. Затем «ФИО51» был выдан цифровой диктофон и денежные средства в сумме № рублей, после чего «ФИО58 созвонился с ФИО7 и вновь договорился с ней о приобретении у нее и Жабина С.Н. наркотического средства - героина. Затем он (ФИО8), несколько сотрудников ОРЧ и «ФИО59» проследовали к дому последнего, а оперуполномоченные ФИО9 и ФИО10 остались в УВД, так как имелись опасения, что как в первый раз, они сразу не сумеют задержать фигурантов. Потом «ФИО60 позвонила ФИО7 и они договорились встретиться возле <адрес>. На встречу с «ФИО61» Жабин С.Н. и ФИО7 вновь пришли вместе, обменялись с «ФИО62» чем-то и разошлись. После этого они позвонили своим сотрудникам ФИО9 и ФИО10, которым сказали проследовать в подъезд дома, в котором проживали Жабин С.Н. и ФИО7, и ждать указанных лиц там. Впоследствии ему (ФИО8) стало известно, что Жабин С.Н. и ФИО7 были задержаны их сотрудниками в подъезде <адрес>. После задержания Жабина С.Н. и ФИО7 доставили в УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, где был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО7 была обнаружена одна из двух денежных купюр достоинством 1.000 рублей, которые были ранее выданы ФИО63» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также еще 800 рублей. Также в УВД ФИО206 добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом, а также у «ФИО64» был изъят цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру, и аудиозаписи, содержащиеся в памяти диктофона, были перенесены на компакт-диск, который был упакован и опечатан. ДД.ММ.ГГГГ, им (ФИО8) и оперуполномоченным ФИО19, с участием понятых, был произведен обыск в квартире, по месту жительства Жабина С.Н. и ФИО7, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола ни от кого не поступало. В ходе проведения всего комплекса оперативно-розыскных мероприятий присутствовали представители общественности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых знакомились присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность их содержания от присутствующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников органов внутренних дел или иных лиц каких-либо противоправных действий в отношении Жабина С.Н., ФИО7 и «ФИО65» не допускалось, физического или психологического воздействия на них не оказывалось. В день задержания Жабин С.Н. и ФИО7 вели себя адекватно, в пространстве и времени ориентировались;

-показаниями свидетеля ФИО11, являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что в декабре 2010 года в 4 ОРЧ поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует группа, состоящая из мужчины и женщины, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств. В результате проведенных мероприятий, было установлено, что мужчиной является Жабин С.Н., а женщиной - ФИО7 С целью задержания Жабина С.Н. и ФИО7 в декабре 2010 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, в ходе которого задержать последних не представилось возможным. В данном мероприятии он (ФИО9) не участвовал. В январе 2011 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка с целью задержания ФИО1 и ФИО7 Гражданин «ФИО66» дал добровольное согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, по поводу чего написал соответствующее заявление. «ФИО67» был выдан цифровой диктофон и денежные средства в сумме № рублей, после чего «ФИО68» созвонился с ФИО7 и договорился о приобретении у нее наркотического средства, при этом точное место и время оговорено не было. После этого «ФИО69» и несколько сотрудников поехали к его дому, а он (ФИО9) и ФИО10 остались в УВД. Через некоторое время им позвонили сотрудники и сказали, что «ФИО70» договорился с ФИО7 о месте встречи, и они проследовали в подъезд дома, в котором проживает ФИО1, где, через некоторое время было произведено задержание Жабина С.Н. и ФИО7, которые после этого были доставлены в УВД. В ходе личного досмотра у ФИО7 была обнаружена одна из двух денежных купюр, которые ранее были выдана гражданину «ФИО71». Через некоторое время в УВД прибыл «ФИО72», который добровольно выдал два свертка, а также у гражданина «ФИО73» был изъят цифровой диктофон, аудиозаписи с которого были переписаны на компакт-диск, который был упакован и опечатан. Затем, в присутствии представителей общественности, записи, содержащиеся на компакт-диске были прослушаны, при этом на записях были слышны разговоры, состоявшиеся в ходе оперативно-розыскного мероприятия между «ФИО74», Жабиным С.Н. и ФИО7 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий присутствовали представители общественности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых знакомились присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность их содержания от присутствующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников органов внутренних дел или иных лиц каких-либо противоправных действий в отношении Жабина С.Н., ФИО7 и «ФИО75» не допускалось, физического или психологического воздействия на них не оказывалось. В день задержания Жабин С.Н. и ФИО7 вели себя адекватно, в пространстве и времени ориентировались;

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ранее он употреблял героин, на почве чего познакомился с Жабиным С.Н. и ФИО7, у которых до рассматриваемых событий несколько раз приобретал героин, однако, впоследствии решил прекратить это делать, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УВД, где сообщил о своих знакомых Жабине С.Н. и сожительнице последнего ФИО7, которые занимались незаконной продажей наркотического средства - героина. Героин они продавали по цене 1.000 рублей за одну условную дозу. При этом о покупке героина, он (ФИО12), как правило, договаривался с ФИО7, но на встречу с ним ФИО7 всегда приходила вместе с Жабиным С.Н., который передавал ему наркотическое средство. Сотрудники уголовного розыска предложили ему (ФИО12) принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на задержание Жабина С.Н. и ФИО7 с поличным, на что он добровольно согласился, о чем написал соответствующие заявления. Также он (ФИО12) в целях своей безопасности попросил, чтобы сотрудники полиции засекретили его анкетные данные, ввиду чего он участвовал в оперативных мероприятиях под псевдонимом «ФИО76». Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, а также выдали ему цифровой диктофон для записи разговоров в ходе мероприятия и денежные средства в сумме № рублей для закупки героина. После этого он (ФИО12) со своего телефона отправил смс-сообщение с просьбой перезвонить на номер ФИО7, которая через некоторое время позвонила ему, и в ходе беседы с последней, он договорился о встрече с ней для того, чтобы купить у нее героина на сумму № рублей. Встречу ФИО7 назначила ему сама возле <адрес>. После этого он (ФИО12) проследовал к назначенному ФИО7 месту встречи, но по пути следования, когда он находился рядом с <адрес> и подошел к <адрес>, чтобы перейти проезжую часть дороги и пойти дальше к <адрес>, ему позвонила ФИО7 и сказала, чтобы он шел обратно. Когда он повернулся спиной к дороге и пошел назад, то сзади к нему подошли ФИО7 и ФИО1 Они поздоровались, он (ФИО12) отдал ФИО7 находившиеся при нем денежные средства в сумме № рублей, после чего Жабин С.Н. передал ему сверток с героином. Он (ФИО12) спросил, можно ли будет покупать у них еще героин, на что те ответили, что можно, после чего они разошлись. После этого он проследовал в УВД, где добровольно выдал приобретенный сверток с героином, а также у него изъяли диктофон. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО12) позвонил ФИО7, и та предложила ему встретиться на следующий день для того, чтобы продать ему два чека с героином. Он согласился, и они договорились еще предварительно созвониться. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО12) в добровольном порядке вновь пришел в УВД, где сообщил о предложении ФИО7 и добровольно дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, в ходе которой должен был приобрести на выданные сотрудниками уголовного розыска деньги героин. Как и в прошлый раз, он (ФИО12) участвовал в проводимом мероприятии под псевдонимом ФИО77 Он был досмотрен, ему был выдан диктофон для записи разговора с ФИО7 и ФИО1, а также денежные средства в размере № рублей. Затем он (ФИО12) созвонился с ФИО7 и договорился с той о приобретении героина, при этом ФИО7 сказала, что только намеривается ехать за героином в <адрес>, поэтому по приезду сможет определиться со временем и местом их встречи. После этого, уже ближе к вечеру, он (ФИО12), совместно с сотрудниками полиции проследовал к своему дому, откуда позвонил ФИО7 и сообщил ей о том, что приехал из <адрес> и может с ними встретиться. ФИО7 сказала, чтобы он (ФИО12) выходил из дома и шел, при этом, куда именно он должен был идти, он не понял и переспросил, куда он должен следовать, на что ФИО7 сказала, чтобы он просто шел медленно. Выйдя из автомашины сотрудников полиции, которая была припаркована возле его дома, он (ФИО12) пошел по направлению к <адрес>, по тому маршруту, по которому он обычно ходил, когда договариваться встретиться с ФИО7 и Жабиным С.Н., поскольку ФИО7 встречи назначала, как правило, на Панфиловском проспекте <адрес>. Когда он (ФИО12) проходил мимо Дунькиного пруда, расположенного в 12-м микрорайоне <адрес>, ему позвонила ФИО7, которая попросила его свернуть за пруд в лес, что он (ФИО12) и сделал, после чего встретился с Жабиным С.Н. и ФИО7 При пожатии руки ФИО1, он (ФИО12) передал тому деньги в размере 2.000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудниками полиции, а ФИО1 достал из кармана пачку из-под сигарет, откуда достал и передал ему (ФИО12) сверток. Он спросил у ФИО1 о том, два ли в свертке чека, на что ФИО1 ответил утвердительно, а ФИО7 сказала ему (ФИО12) что-то об упаковке наркотического средства. Затем они разошлись, Жабин С.Н. и ФИО7 пошли в сторону 11-го микрорайона <адрес>, а он направился в УВД, где выдал сотрудникам полиции два свертка с героином, а также диктофон, запись с которого была перенесена на компьютер, а потом скопирована на диск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий присутствовали представители общественности, он (ФИО12) писал необходимые заявления, а также сотрудники полиции составляли необходимые документы, с содержанием которых он знакомился и в которых все было указано правильно, после чего он в них расписывался, каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или третьих лиц в отношении него не допускалось. Каких-либо долговых обязательств между ним ФИО207 А.А.) с одной стороны, и Жабиным С.Н. и ФИО208. с другой стороны, не имеется. При встречах в ходе оперативно-розыскных мероприятий Жабин С.Н. и ФИО7 вели себя адекватно, в пространстве и времени ориентировались, он (ФИО12) наркотики никогда и никому не продавал, а наоборот, ранее неоднократно приобретал их у ФИО7 и Жабина С.Н.;

-копией рапорта (т.1 л.д.56) и показаниями свидетеля ФИО13, являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 ОРЧ явился гражданин по имени «ФИО78 который добровольно изъявил желание оказать содействия сотрудникам милиции в оперативно–розыскном мероприятии - проверочная закупка для задержания Жабина С.Н. и ФИО7, по поводу которых сообщил, что они занимаются распространением наркотических средств, и он ранее у них неоднократно приобретал наркотические средства. В целях обеспечения безопасности ФИО80» было принято решение засекретить данные о его личности, в связи с чем было выяснено постановление о засекречивании установочных данных лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии. После этого «ФИО79» позвонил ФИО7 и договорился с ней о встрече в <адрес>, с целью приобретения наркотических средств. Был произведен личный досмотр «ФИО81 в ходе которого у последнего каких-либо предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, обнаружено не было. «ФИО82» выдали цифровой диктофон для фиксации разговора во время проведения ОРМ, а также денежные средства в размере № рублей. Затем он (ФИО13), остальные сотрудники ОРЧ и «ФИО92» проследовали к месту встречи, где расположились таким образом, чтобы было видно прилегающую территорию возле <адрес>. Он (ФИО8) и оперуполномоченный ФИО13 осуществляли наблюдение за местом встречи «ФИО91» с Жабиным С.Н. и ФИО7, в ходе которого последние находились в зоне видимости, и, пройдя от угла <адрес> до места предполагаемой встречи, они свернули в сторону <адрес>, при этом Жабин С.Н. и ФИО7 вели себя очень осторожно, постоянно оглядывались, вследствие чего дальнейший путь их следования проследить, не обнаружив себя, не представилось возможным. Через некоторое время он (ФИО8) направился в УВД, куда также по истечении некоторого времени явился «ФИО87 который сообщил, что между ним («ФИО83») и Жабиным С.Н. с ФИО7 состоялась встреча возле <адрес>, в ходе которой он («ФИО88») приобрел у них за 1.000 рублей наркотические средства, а также «ФИО85» пояснил, что денежные средства он передал ФИО7, а сверток с наркотическим средством – героином получил от Жабина С.Н. Затем «ФИО84» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое было им приобретено у его знакомых Жабина С.Н. и ФИО7 Также «ФИО86 выдал цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру, и файлы с аудиозаписями были перекопированы на компакт-диск. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия присутствовали представители общественности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых знакомились присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность их содержания от присутствующих лиц не поступало. Со стороны сотрудников органов внутренних дел или иных лиц каких-либо противоправных действий в отношении Жабина С.Н., ФИО7 и «ФИО89 не допускалось, физического или психологического воздействия на них не оказывалосьФИО90 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии добровольно, без какого-либо принуждения;

-показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в декабре 2010 года его пригласили сотрудники милиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое согласие. После этого в помещении УВД сотрудник полиции в присутствии него и еще одного представителя общественности произвел досмотр ранее незнакомого ему (ФИО14) молодого человека по имени «ФИО93 в ходе которого у последнего чего-либо обнаружено не было. Затем сотрудник полиции выдал «ФИО94» денежные средства в сумме № рублей, а также цифровой диктофон. После этого «ФИО95 и сотрудник полиции покинули служебный кабинет, а он и второй представитель общественности остались ждать. Через некоторое время в кабинет вернулись «ФИО96 и сотрудник полиции, после чего «ФИО98 добровольно выдал сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, по поводу которого пояснил, что вещество является наркотическим средством - героином, которое он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия у своих знакомых Жабина С.Н. и сожительницы последнего ФИО7 за № рублей. Также у «ФИО209 был изъят цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру, аудиозапись была перекопирована на диск, который был упакован и опечатан. Спустя некоторое время, сотрудник полиции вскрыл конверт, извлек из него компакт-диск, который был прослушан, а записанный на данный диск разговор был расшифрован и занесен в протокол. В январе 2011 года он (ФИО14) вновь был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Прибыв в УВД <адрес>, в одном из служебных кабинетов он (ФИО14) увидел сотрудника полиции и ранее виденного им гражданина, который представлялся «ФИО99» и ранее уже участвовал в аналогичном оперативно-розыскном мероприятии. Был произведен досмотр «ФИО97», в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции выдал «ФИО210 цифровой диктофон и денежные средства в размере № рублей, после чего сотрудник полиции и «ФИО211» куда-то уехали, а они остались ждать. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудники полиции, и с ними молодой человек, представившийся ФИО1 Сотрудники полиции провели личный досмотр Жабина С.Н., в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон. После этого ФИО1 вывели из кабинета. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудник полиции и «Артем», который выдал два свертка с порошкообразным веществом, а также цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру и аудиозаписи, содержащиеся в памяти диктофона, были перенесены на компакт-диск. Компакт-диск был упакован в конверт и опечатан, а через некоторое время аудиозапись, содержащаяся на указанном компакт-диске, была прослушана, о чем также был составлен протокол. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий присутствовал второй представитель общественности, оформлялись все необходимые документы, с которыми знакомились все присутствовавшие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность их содержание не поступало. Со стороны сотрудников органов внутренних дел или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 и «ФИО100» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допускалось, «ФИО101 находился в спокойном состоянии, не нервничал, каких-либо жалоб от него не поступало. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (ФИО14) не имеется, принимая участие в оперативно-розыскных мероприятиях, он выполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников органов внутренних дел принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Находясь в помещении УВД, сотрудник милиции произвел досмотр ранее не знакомого ему молодого человека, который представился именем «ФИО212 в ходе которого у последнего чего-либо обнаружено не было. Затем сотрудник милиции выдал «ФИО104» денежные средства в сумме № рублей, а также цифровой диктофон, после чего «ФИО102» и сотрудник милиции покинули служебный кабинет, а через некоторое время в кабинет вернулись «ФИО103 и сотрудник милиции, после чего «Артем» добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия у своих знакомых за № рублей. Также у «ФИО105» был изъят цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру, и аудиозапись была перекопирована на диск. Спустя некоторое время запись, содержащаяся на компакт-диске, была прослушана, и записанный на данном диске разговор был расшифрован и занесен в протокол. Во второй половине январе 2011 года он (ФИО15) вновь был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Находясь в помещении УВД <адрес>, сотрудник милиции произвел досмотр гражданина «ФИО106 который ранее уже участвовал в аналогичном оперативно-розыскном мероприятии. В ходе личного досмотра у «ФИО107 ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник милиции выдал «Артему» цифровой диктофон и денежные средства в размере № рублей, после чего сотрудник милиции и «ФИО213» покинули помещение, а через некоторое время в кабинет зашли сотрудники милиции с молодым человеком, который представился Жабиным С.Н., и который был досмотрен. В ходе личного досмотра у Жабина С.Н. был обнаружен мобильный телефон. После этого Жабин С.Н. был выеден из кабинета, и через некоторое время в кабинет зашли сотрудник милиции и «ФИО108 который выдал два свертка с порошкообразным веществом, а также цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру и аудиозаписи, содержащиеся в памяти диктофона, были перенесены на компакт-диск, а затем, через некоторое время, записи, содержащиеся на компакт-диске были прослушаны и занесены в протокол. В ходе личного досмотра Жабин С.Н. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий присутствовал второй представитель общественности, оформлялись все необходимые документы, с которыми знакомились все присутствовавшие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность их содержание не поступало. Со стороны сотрудников органов внутренних дел или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Жабина С.Н. и «ФИО109» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допускалось, «ФИО110 находился в спокойном состоянии, не нервничал, каких-либо жалоб от него не поступало. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (ФИО15) не имеется, принимая участие в оперативно-розыскных мероприятиях, он выполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в январе 2011 года, в один из дней, она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время, примерно в 21 час, к ней обратились сотрудники 4 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, которые попросили ее провести личный досмотр женщины, задержанной по подозрению в совершении преступления - сбыт наркотических средств. Впоследствии ей стало известно, что задержанной является ФИО7 Далее, в отдельном кабинете УВД, в присутствии двух понятых женщин, ею (ФИО16) был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра у ФИО7 в одном из передних карманов, одетых на ней джинс, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере около № рублей, которые были упакованы в бумажный конверт. Серии и номера купюр были занесены в протокол личного досмотра. По поводу изъятого ФИО7 пояснила, что денежные средства и телефон принадлежат ей. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.218-219);

-показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в январе 2011 года, она была приглашена в помещение УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы в качестве представителя общественности. Также в качестве представителя общественности была приглашена еще одна девушка. Через некоторое время в кабинет вошла сотрудник милиции - женщина и еще одна девушка, как им объяснили сотрудники милиции, задержанная за распространение наркотиков. После этого сотрудница милиции начала проводить личный досмотр задержанной девушки, в ходе которого у задержанной девушки были обнаружены денежные средства, как им пояснили сотрудники милиции, полученные ею за распространение наркотиков, которые были упакованы в конверт, который опечатали, и на нем расписались она (ФИО17) и вторая понятая. Также в ходе личного досмотра задержанной девушки был обнаружен мобильный телефон, который также изъяли. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие (т.1 л.д.220-221);

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17, об обстоятельствах проведения в январе 2011 года личного досмотра девушки, задержанной за распространение наркотиков (т.1 л.д.222-223);

-копией постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления лиц причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявления их ролей в совершении преступления, документирования преступной деятельности, выявления каналов поступления наркотических средств в Московский регион (т.1 л.д.33);

-копией заявления гражданина ФИО112» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства – героина (т.1 л.д.34);

-копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина «Артема» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.35);

-копиями заявлений гражданина «ФИО214» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний просит выдать ему средства аудиозаписи для фиксации разговоров во время проведения им проверочной закупки наркотического средства – героина ДД.ММ.ГГГГ, а также просит выдать ему денежные средства в размере 1.000 рублей для производства им проверочной закупки наркотического средства – героина ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36, 38);

-копией протокола выдачи специального технического устройства звукозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину «ФИО111» для производства аудиозаписи выдан цифровой диктофон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.37);

-копией протокола выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину «ФИО114» выданы денежные средства в сумме № рублей для покупки наркотического средства в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка (т.1 л.д.39-40);

-копией протокола добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин «Артем» добровольно выдал сверток из бумаги черного цвета, завернутый в отрезок прозрачного целлофана с вставками желтого и синего цветов, внутри которого находится порошкообразное вещество с кремовым оттенком, при этом «ФИО113» пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у своих знакомых ФИО1 и его сожительницы Татьяны за № рублей у <адрес> (т.1 л.д.42);

-копией протокола осмотра и изъятия специального технического устройства аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина «Артема» изъят цифровой диктофон «Cenix VR-W600F», который был подключен к компьютеру и электронные аудиозаписи «007_VOICE», «010_VOICE», «011_VOICE», хранящиеся в его памяти, были перенесены на CD-R диск (т.1 л.д.45);

-копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск и прослушаны аудиозаписи разговоров «007_VOICE», «010_VOICE», «011_VOICE» между гражданином «Артемом», ФИО1 и ФИО7, установлено дословное содержание разговоров, произошедших ДД.ММ.ГГГГ между гражданином «Артемом», ФИО1 и ФИО7, и из содержания которых следует, что гражданин «Артем» договаривался с ФИО7 о приобретении наркотического средства - героина, а при встрече разговаривал с ФИО1 и ФИО7 на предмет приобретения у них указанного наркотического средства, в том числе в перспективе, при этом на вопрос «Артема» о качестве продаваемого наркотического средства, ФИО7 отвечает, что качество продаваемого ими наркотического средства нормальное, так как она добавляет туда свой героин (т.1 л.д.46-48);

-копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-58);

-копией заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество массой 0,25 грамма (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составила 0,26 грамма) из свертка, добровольно выданное гражданином «ФИО205», является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержатся героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.134-135);

-копией заявления гражданина «Артема» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства – героина у его знакомых ФИО1 и его сожительницы по имени ФИО204 проживающих по адресу: <адрес> (т.1 л.д.155);

-копией постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления лиц причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявления их ролей в совершении преступления, документирования преступной деятельности, выявления каналов поступления наркотических средств в Московский регион (т.1 л.д.156);

-копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина «ФИО116» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.157);

-копиями заявлений гражданина «ФИО115» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний просит выдать ему средства аудиозаписи для фиксации разговоров во время проведения им проверочной закупки наркотического средства – героина у его знакомых ФИО1 и его сожительницы по имени ФИО202 проживающих по адресу: <адрес>, а также просит выдать ему денежные средства для производства им проверочной закупки наркотического средства – героина у его знакомых ФИО1 и его сожительницы по имени ФИО203, проживающих по адресу: <адрес> (т.1 л.д.158, 160);

-копией протокола выдачи специального технического устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданину ФИО117» для производства аудиозаписи выдан цифровой диктофон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.159);

-копией протокола осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину «ФИО201» выданы денежные средства в сумме 2.000 рублей, двумя купюрами достоинством 1.000 рублей, каждая, для покупки наркотического средства в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка (т.1 л.д.161-162);

-копией рапорта старшего оперуполномоченного 4 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес> ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 41 минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, по подозрению в совершении преступления, по адресу: <адрес>, 1-й подъезд, лифтовая площадка 1-го этажа, были задержаны ФИО1 и ФИО7 (т.1 л.д.163);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами: морфин, кодеин (т.1 л.д.166);

-копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на ней джинсов, обнаружены денежные средства в сумме 1.800 рублей, среди которых находился билет Банка России достоинством 1.000 рублей, имеющий серию и номер: № ранее выданный гражданину ФИО193» для закупки героина. Также у ФИО7 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО7 пояснила, что мобильный телефон и денежные средства принадлежат ей (т.1 л.д.167);

-копией протокола медицинского освидетельствования №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения и состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами: морфин, кодеин (т.1 л.д.169);

-копией протокола добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин «ФИО200» добровольно выдал два свертка из журнальной бумаги черного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета с кремовым оттенком, при этом ФИО199» пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство – героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, у своих знакомых ФИО1 и его сожительницы по имени Татьяна за 2.000 рублей у Дунькиного пруда, расположенного в 12-м микрорайоне <адрес> (т.1 л.д.171);

-копией протокола осмотра и изъятия специального технического устройства аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина «ФИО215» изъят цифровой диктофон «<данные изъяты>», который был подключен к компьютеру и электронные аудиозаписи «<данные изъяты>», хранящиеся в его памяти, были перенесены на CD-R диск (т.1 л.д.174);

-копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск и прослушаны аудиозаписи разговоров «<данные изъяты>» между гражданином «Артемом», ФИО1 и ФИО7, установлено дословное содержание разговоров, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, между гражданином «ФИО197», ФИО1 и ФИО7, из содержания которых следует, что гражданин «ФИО198 договаривается с ФИО7 о приобретении наркотического средства, а при встрече разговаривает с ФИО1 и ФИО7 на предмет приобретения у них указанного наркотического средства, при этом ФИО1 указывает, чтобы «ФИО196 взял наркотические средства из пачки, а ФИО7 обсуждает упаковку наркотических средств (т.1 л.д.175-178);

-копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в квартире, по месту жительства ФИО1 и ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал сверток из журнальной бумаги черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета с кремовым оттенком (т.1 л.д.192-195);

-копией заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: вещества общей массой 0,11 грамма (0,03 грамма и 0,08 грамма) (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составила 0,13 грамма (0,04 грамма и 0,09 грамма) из двух свертков, добровольно выданных гражданином ФИО195», являются наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты> 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин; вещество, массой 0,36 грамма из свертка, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин (т.2 л.д.6-7);

-копией протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства: билет Банка России достоинством 1.000 рублей, имеющий серию и номер: № билет Банка России достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер: № билет Банка России достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер: № билет Банка России достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер: №; билет Банка России достоинством 50 рублей, имеющий серию и номер: № билет Банка России достоинством 50 рублей, имеющий серию и номер: № изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО7 В ходе осмотра установлено, что билет Банка России достоинством № идентичен по серии и номеру билету Банка России достоинством № рублей, выданному гражданину ФИО194» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14-17);

-копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> имеющий идентификационный номер: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> имеющей номер: № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, в ходе осмотра содержимого которого установлено, что в папке «Последние вызовы», которая находится в папке «Журнал звонков», обнаружены соединения с гражданином «ФИО118 участвующим в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28-30);

-копией приговора Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившего в законную силу, приобщенного к делу в ходе судебного заседания, которым ФИО7 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и согласно которого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, находясь возле <адрес>, покушались на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (<данные изъяты> 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,26 грамма, гражданину «ФИО119», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, а также ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, находясь около «<адрес>», расположенного возле <адрес>, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,13 грамма, гражданину «ФИО120», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», а оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (<данные изъяты> 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,36 грамма, ФИО7, совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, продолжали, незаконно, с целью последующего сбыта, хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, создавая при этом условия для незаконного сбыта и приискивая покупателей данного наркотического средств, однако, ФИО7 совместно с лицом, нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками органов внутренних дел, а оставшаяся часть указанного наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,36 грамма, была изъята сотрудниками органов внутренних дел при производстве обыска в вышеуказанной квартире, по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО7 виновной себя, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, признала частично и показала, что сама фактически является наркоманкой, начала употреблять наркотическое средство героин, когда ей было еще 16-ть лет, то есть более 10-ти лет назад. Периодически она прекращала употреблять наркотики, лечилась, но потом у нее случались срывы, и она возобновляла прием наркотических средств. После своего освобождения из колонии-поселения в апреле 2010 года, она возобновила употребление наркотических средств, и на протяжении нескольких месяцев до своего задержания, совместно со своим сожителем ФИО1, практически каждый день употребляла героин. Героин приобретался ими в <адрес> у мужчины по имени «Федя». ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО1 с «ФИО121» действительно созванивались, а потом встречались, но героин последнему не продавали, так как у них его не было, поэтому свою вину по данному эпизоду она не признает. ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО1 в очередной раз приобрели у «ФИО128 героин. В тот же день ей звонил их с ФИО1 общий знакомый по имени «ФИО122 который попросил продать ему два чека героина за № рублей, на что они согласились и договорились встретиться с «ФИО127 возле Дунькиного пруда, напротив <адрес>. Встретившись с «ФИО125» в указанном месте, Жабин С.Н. передал ему два чека с героином, а «ФИО126» отдал ФИО1 за это № рублей. После этого они попрощались и разошлись. Они с Жабиным С.Н. пошли к себе домой, по дороге зашли в кафе «<адрес> где купили пиво и сигареты, расплатившись одной из двух полученных от «ФИО124 денежных купюр достоинством № рублей и потратив из них № рублей. Вторую денежную купюру и сдачу она взяла себе и в итоге у нее оказалась № рублей. Когда они подошли к своему дому и зашли в подъезд, то их задержали сотрудники уголовного розыска, которые отвезли их в УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных женщин – представителей общественности, изъяли у нее указанные денежные средства в сумме № рублей. Оставшуюся часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у «ФИО129» героина, она и Жабин С.Н. хранили в своей квартире, для личного употребления, вплоть до того момента, когда он был изъят сотрудниками уголовного розыска в ходе обыска. Таким образом, вину свою признает частично, так как ДД.ММ.ГГГГ, они с Жабиным С.Н. «ФИО130 героин вообще не продавали, ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО1 действительно приобрели героин, одна часть которого была ими впоследствии, в тот же день, совместно продана «ФИО132 а другая его часть была изъята в ходе обыска в квартире, но хранили они эту оставшуюся часть героина для своего личного употребления. В ходе предварительного следствия, а именно на очной ставке с «ФИО131 она действительно давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 продали «ФИО133 одну дозу героина за № рублей, но такие показания были даны ею следователю ввиду того, что в тот момент ей была безразлична ее дальнейшая судьба и она говорила то, что нужно было следователю, а теперь решила отказаться от ранее данных показаний. Также в приговоре Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 приведены показаниями обвиняемой ФИО7, данные ею в присутствии защитника, в ходе очной ставки с гражданином «ФИО134 оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она действительно договаривалась с «ФИО135 о встрече для продажи ему одной дозы героина. Когда «ФИО137» позвонил ей и сообщил, что хочет у нее и у ФИО1 приобрести одну дозу героина, то она и ФИО1 решили продать «ФИО136» дозу героина, и договорилась о встрече с «ФИО139 в предложенном «ФИО138» месте, но потом перенесла встречу к лесу со стороны <адрес>. В тот день она и ФИО1 продали «Артему» одну дозу героина, но она не помнит точно, кто из них брал у «Артема» деньги, а кто передавал героин. Кроме того, ФИО7 сообщила, что проведенные в рамках оперативно-розыскных мероприятий приобретения «Артемом» у нее героина были не единственными случаями продажи наркотического средства.

В ходе судебного заседания стороной обвинения приведены показания свидетеля ФИО7 о том, что она познакомилась с «ФИО140» летом 2010 года и неоднократно приобретала у него героин. В декабре 2010 года она и Жабин С.Н. наркотические средства Артему не продавали. ДД.ММ.ГГГГ она и Жабин С.Н. приобрели в <адрес> героин. В этот же день ей позвонил «Артем» и попросил помочь приобрести героин, на что она согласилась ему в этом помочь. Она договорилась с ним встретиться в <адрес>. В телефонном разговоре с «ФИО144» Жабин С.Н. участия не принимал, так как спал в это время. Затем она, Жабин С.Н. и «ФИО141» встретились, она передала 2 «чека» с героином «ФИО142», который в свою очередь передал ей за это денежные средства. Затем она и ФИО1 зашли в кафе, где купили пиво и сигареты, расплатившись деньгами, полученными от «ФИО143». Когда они подошли к своему дому и зашли в подъезд, то их задержали сотрудники милиции, которые доставили их в УВД <адрес>, где у нее в ходе личного досмотра изъяли денежные средства. Оставшуюся часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> героина, она и Жабин С.Н. хранили в своей квартире для личного употребления, вплоть до того момента, когда он был изъят сотрудниками милиции в ходе обыска. Она перед задержанием регулярно употребляла героин, ее суточная доза составляла примерно 1-2 «чека» в день. Жабин С.Н. также употреблял героин, но употреблял он его в меньших количествах, чем она. Она полагает, что «ФИО146 согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, так как был задержан сотрудниками милиции за наркотики, и, согласившись принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, «ФИО147 таким образом пытался избежать ответственности за содеянное.

Анализируя показания ФИО7, данные ее в качестве подсудимой и в качестве свидетеля, суд отмечает, что они непоследовательны и противоречивы. К показаниям свидетеля ФИО7 в части непричастности Жабина С.Н. к инкриминируемым ему деяниям, а также того, что ранее она неоднократно приобретала наркотические средства у «Артема», суд относиться критически, считает их несоответствующими действительности, так как данные показания не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, суд расценивает их как попытку ФИО7, которая привлечена к уголовной ответственности за те же деяния, что и Жабин С.Н., и является лицом, заинтересована в исходе рассмотрения уголовного дела, преуменьшить степень свой вины в содеянном, а также желанием ФИО7 помочь Жабину С.Н. не быть изобличенным в незаконных сбытах наркотических средств, с которым она знакома и совместно проживает на протяжении нескольких лет. Суд считает, что показания ФИО7, данным ей в качестве подсудимой и в качестве свидетеля, можно доверять лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Суд полагает, что показания ФИО7, данные ею на очной ставке с гражданином «Артемом», о том, что ДД.ММ.ГГГГ героин действительно был продан ею и ее сожителем «ФИО148» за № рублей, правдивы, поскольку не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что Жабин С.Н. не причастен к инкриминируемым ему деяниям, а также суд критически относится к показаниям Жабина С.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни ФИО7 наркотические средства Артему не сбывали, между ним и ФИО149 существовали долговые обязательства, ДД.ММ.ГГГГ он (Жабин С.Н.) и ФИО7 встретились с Артемом, который отдал ФИО7 № рублей, и он (Жабин С.Н.) посчитал, что ФИО150 возвращает ему часть долга, при этом он (ФИО1) не видел, чтобы ФИО7 тому в свою очередь что-то передавала, он (Жабин С.Н.) также Артему ничего не передавал, в том числе и наркотические средства, изъятые в ходе обыска по месту его (ФИО1) жительства наркотические средства он и ФИО7 хранили для личного употребления, он полагает, что ФИО151 его оговаривает, чтобы самому избежать уголовной ответственности, - и считает их не нашедшими объективного подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку, они опровергаются:

-показаниями свидетеля ФИО12, которые полностью согласуются с другими доказательствами по делу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, его знакомые ФИО7 и Жабин С.Н. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка продли ему одну условную дозу героина за 1.000 рублей, выданную ему сотрудниками 4 ОРЧ для закупки наркотика, а также ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и Жабин С.Н. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка вновь продали ему две условные дозы героина за № рублей, выданные ему сотрудниками 4 ОРЧ для закупки наркотического средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или третьих лиц в отношении него (ФИО12) не допускалось. Каких-либо долговых обязательств между ним с одной стороны, и Жабиным С.Н. и ФИО7 с другой стороны, не имеется, он (ФИО12) наркотики никогда и никому не продавал, а наоборот, ранее неоднократно приобретал их у ФИО7 и Жабина С.Н. При этом суд отмечает, что свидетель ФИО12 и сотрудники органов внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия действовали в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в результате реализации полученной от свидетеля ФИО12 правоохранительными органами информации были задержаны по подозрению в совершении преступления Жабин С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота;

-показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11 и ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещение 4 ОРЧ по линии УР КМ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве явился ФИО12, который сообщил информацию о сбытчиках героина ФИО7 и Жабине С.Н., в дальнейшем, в тот же день, ФИО12, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка под псевдонимом «ФИО152 закупил у Жабина С.Н. и ФИО7 одну условную дозу героина, который после этого добровольно выдал в присутствии представителей общественности, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, при аналогичных обстоятельствах, закупил у ФИО1 и ФИО7 еще две условных дозы героина, который также выдал в присутствии представителей общественности, а у ФИО7, которая была задержана по подозрению в совершении преступления, в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО12 Со стороны сотрудников органов внутренних дел или иных лиц каких-либо противоправных действий в отношении Жабина С.Н., ФИО7 и ФИО12 не допускалось, физического или психологического воздействия на них не оказывалось, ФИО12 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии добровольно, без какого-либо принуждения;

-показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и в январе 2011 года в их присутствии был досмотрен гражданин «ФИО157 у которого каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, после этого ФИО153» были выданы средства аудиозаписи и денежные средства на закупку героина, который дважды приобретался «ФИО156», а потом добровольно выдавался, при этом «ФИО154 пояснял, что в обоих случаях приобрел героин у своих знакомых, со стороны сотрудников органов внутренних дел или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Жабина С.Н. и «ФИО155 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допускалось, «Артем» находился в спокойном состоянии, не нервничал, каких-либо жалоб от него не поступало;

-показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, проводя ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр задержанной ФИО7, она обнаружила и изъяла у последней денежные средства в сумме № рублей;

-показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии была досмотрена ФИО7, у которой в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства, о чем был составлен соответствующий протокол;

-копией заявления гражданина «ФИО158» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства – героина;

-копиями заявлений гражданина «ФИО159 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний просит выдать ему средства аудиозаписи для фиксации разговоров во время проведения им проверочной закупки наркотического средства – героина ДД.ММ.ГГГГ, а также просит выдать ему денежные средства в размере № рублей для производства им проверочной закупки наркотического средства – героина ДД.ММ.ГГГГ;

-копией протокола выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину ФИО160» выданы денежные средства в сумме № рублей для покупки наркотического средства в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка;

-копией протокола добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин «ФИО163 добровольно выдал сверток из бумаги черного цвета, завернутый в отрезок прозрачного целлофана с вставками желтого и синего цветов, внутри которого находится порошкообразное вещество с кремовым оттенком, при этом «ФИО161» пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у своих знакомых ФИО1 и его сожительницы ФИО162 за № рублей у <адрес>;

-копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск и прослушаны аудиозаписи разговоров <данные изъяты>» между гражданином «ФИО164», Жабиным С.Н. и ФИО7, установлено дословное содержание разговоров, произошедших ДД.ММ.ГГГГ между гражданином «ФИО165 Жабиным С.Н. и ФИО7, и из содержания которых следует, что гражданин «ФИО166 договаривался с ФИО7 о приобретении наркотического средства - героина, а при встрече разговаривал с Жабиным С.Н. и ФИО7 на предмет приобретения у них указанного наркотического средства, в том числе в перспективе, при этом на вопрос «ФИО167 о качестве продаваемого наркотического средства, ФИО7 отвечает, что качество продаваемого ими наркотического средства нормальное, так как она добавляет туда свой героин;

-копией заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество массой 0,25 грамма (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составила 0,26 грамма) из свертка, добровольно выданное гражданином «ФИО216 является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-копией заявления гражданина «ФИО168» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотического средства – героина у его знакомых Жабина <данные изъяты> и его сожительницы по имени ФИО169, проживающих по адресу: <адрес>;

-копиями заявлений гражданина «ФИО219 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний просит выдать ему средства аудиозаписи для фиксации разговоров во время проведения им проверочной закупки наркотического средства – героина у его знакомых ФИО1 и его сожительницы по имени ФИО217 проживающих по адресу: <адрес>, а также просит выдать ему денежные средства для производства им проверочной закупки наркотического средства – героина у его знакомых ФИО1 и его сожительницы по имени ФИО218, проживающих по адресу: <адрес>;

-копией протокола осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину ФИО170» выданы денежные средства в сумме № рублей, двумя купюрами достоинством № рублей, каждая, для покупки наркотического средства в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка;

-копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на ней джинсов, обнаружены денежные средства в сумме 1.800 рублей, среди которых находился билет Банка России достоинством 1.000 рублей, имеющий серию и номер: № ранее выданный гражданину «ФИО171 для закупки героина. Также у ФИО7 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> По поводу обнаруженного и изъятого ФИО7 пояснила, что мобильный телефон и денежные средства принадлежат ей;

-копией протокола добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин «ФИО172 добровольно выдал два свертка из журнальной бумаги черного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета с кремовым оттенком, при этом «ФИО173» пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство – героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, у своих знакомых Жабина С.Н. и его сожительницы по имени ФИО174 за № рублей у <адрес>;

-копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск и прослушаны аудиозаписи разговоров «<данные изъяты> между гражданином «ФИО175 ФИО1 и ФИО7, установлено дословное содержание разговоров, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, между гражданином «ФИО176», ФИО1 и ФИО7, из содержания которых следует, что гражданин «Артем» договаривается с ФИО7 о приобретении наркотического средства, а при встрече разговаривает с Жабиным С.Н. и ФИО7 на предмет приобретения у них указанного наркотического средства, при этом Жабин С.Н. указывает, чтобы «Артем» взял наркотические средства из пачки, а ФИО7 обсуждает упаковку наркотических средств;

-копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в квартире, по месту жительства Жабина С.Н. и ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, Жабин С.Н. добровольно выдал сверток из журнальной бумаги черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета с кремовым оттенком;

-копией заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: вещества общей массой 0,11 грамма (0,03 грамма и 0,08 грамма) (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составила 0,13 грамма (0,04 грамма и 0,09 грамма) из двух свертков, добровольно выданных гражданином «ФИО177 являются наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин; вещество, массой 0,36 грамма из свертка, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты> 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин;

-копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> имеющий идентификационный номер: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> имеющей номер: № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, в ходе осмотра содержимого которого установлено, что в папке «Последние вызовы», которая находится в папке «Журнал звонков», обнаружены соединения с гражданином «ФИО178», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ;

-а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в описательно-мотивировочной части постановления.

Также суд критически относиться к показаниям Жабина С.Н. о том, что после его задержания оперативные сотрудники дали ему наркотическое средство, которое он употребил. По мнению суда, в ходе судебного заседания данные доводы не нашли своего объективного подтверждения, при этом свидетели ФИО8, ФИО9, которые ранее не были знакомы с Жабиным С.Н., показали, что в ходе проведения мероприятий со стороны сотрудников органов внутренних дел или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Жабина С.Н. и ФИО7 не допускалось, физического или психологического воздействия на них не оказывалось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в обоих случаях действия Жабина С.Н., и умысел лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были направлены на незаконный сбыт ранее приобретенного ими наркотического средства - героина, поскольку, при продаже наркотического средства они действовали совместно, согласованно и в своих личных интересах. Так Жабина С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретая героин на свои личные деньги и фактически становясь собственниками наркотического средства, в дальнейшем распоряжались им по своему усмотрению – совместно дважды продали своему знакомому ФИО12, и руководствовались ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в своих действиях корыстным мотивом, что подтверждается: во-первых, обнаружением и изъятием у ФИО7 части денежных средств, ранее выданных ФИО12 для закупки наркотического средства; во-вторых, согласно показаниям ФИО12, Жабин С.Н. и ФИО7 ранее неоднократно совместно продавали ему героин, что фактически подтвердила ФИО7 на очной ставке с ФИО12 Суд полагает, что ФИО1, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, продав одну условную дозу наркотического средства - героина, массой 0,26 грамма, своему знакомому ФИО12, участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО179 а, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, приобретя в целях последующего сбыта героин, общей массой 0,49 грамма, часть которого, массой 0,13 грамма, в тот же день, вновь продали своему знакомому ФИО12, повторно участвовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО180 а оставшуюся часть, массой 0,36 грамма, продолжая хранить в целях последующего сбыта по месту своего жительства, приискивая покупателей, тем самым, в обоих случаях покушались на незаконный сбыт указанного наркотического средства, поскольку в каждом конкретном случае масса наркотического средства не превышала 0,5 грамма. При этом деяния, запрещенные уголовным законом, не были доведены Жабиным С.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как оба сбыта наркотических средств происходили под контролем сотрудников правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а Жабин С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками органов внутренних дел, при этом не успев распорядиться частью полученных от «ФИО181» за проданный героин денежных средств.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что совершение Жабиным С.Н. двух деяний, запрещенных уголовным законом, – двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, было совершено Жабиным С.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют характер поведения Жабина С.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как во время совершения инкриминируемых Жабину С.Н. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деяний, так и до них, и после них. Так лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с «ФИО182» о сбыте ему ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначает «ФИО183» встречу, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изменяет место встречи, а затем к «ФИО184» подходят Жабин С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «ФИО185 передает денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а Жабин С.Н. передает ему наркотические средства, на вопрос, заданный «ФИО186 Жабину С.Н. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, можно ли будет в последствии приобрести у них наркотические средства, те отвечают положительно, ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договаривается с «ФИО187 о сбыте ему наркотических средств, определяет место встречи, затем к «ФИО189» подходят Жабин С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «ФИО190 передает денежные средства Жабину С.Н., который в свою очередь передает ему наркотические средства, на вопрос, заданный «ФИО188 Жабину С.Н. о том, два ли в свертке чека, Жабин С.Н. отвечает утвердительно, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщает что-то об упаковке наркотического средства, после состоявшейся сделки Жабин С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно тратят часть вырученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств на личные нужды, - что свидетельствует о согласованности действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые неприязни к Жабину С.Н. не испытывали, и повода для его оговора в совершении деяний, запрещенных уголовным законом, не имели. По этим основаниям суд доверяет полностью показаниям свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу постановления.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Жабина С.Н., по факту сбыта 0,26 грамма героина «ФИО191» ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; а по фактам приобретения 0,49 грамма героина, последующего сбыта части приобретенного ДД.ММ.ГГГГ героина, массой 0,13 грамма, «ФИО192 и хранения оставшейся части героина, массой 0,36 грамма, по месту жительства, в целях последующего сбыта, по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку, в судебном заседании было установлено, что Жабин С.Н., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,49 грамма, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия по сбыту наркотического средства, реализовав его часть, и намереваясь в дальнейшем сбыть оставшуюся часть, обнаруженную в ходе обыска, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует о том, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изначально намеривались совместно сбыть все наркотическое средство, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего дополнительной квалификации действий Жабина С.Н., по ч.1 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, не требуется.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Проверив материалы дела, оценив все доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленным совершение Жабиным С.Н. деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а именно совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Жабин С.Н., ранее юридически не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под активным динамическим наблюдением у врача-психиатра, однако с августа 2009 года на прием к врачу не является, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

ДД.ММ.ГГГГ Жабину С.Н. проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в «Государственном научном центре Социальной и судебной психиатрии им.ФИО20» ФГУ Министерства здравоохранения и социального развития РФ. В ходе проведения экспертизы выявлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодического типа течении с нарастающим дефектом и неполной ремиссией <данные изъяты>), осложненной синдромом зависимости от нескольких ПАВ <данные изъяты> Указанное хроническое психическое расстройство лишало ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Жабин С.Н. также не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Учитывая наличие выраженных специфических изменений личности, расстройства мышления, эмоциональной сферы, склонность к злоупотреблению психоактивными веществами и грубые нарушения критических и прогностических способностей, обусловливающие опасность Жабина С.Н. для себя и других лиц, и возможность причинения им иного существенного вреда, он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, противопоказаний к которому не имеется (т.2 л.д.135-142).

Суд доверяет заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, основанному на непосредственном исследовании личности Жабина С.Н. и соответствующему материалам уголовного дела, считает его доводы убедительными, а выводы правильными. Суд считает, что судебно-психиатрическими экспертами в полной мере были учтены данные о личности Жабина С.Н., который, согласно вышеуказанному заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы и материалам уголовного дела, представляет общественную опасность и нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, а не в психиатрический стационар общего типа, как об этом просит законный представитель Жабина Е.М.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Жабин С.Н., в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности как лицо, которое во время совершения деяний, запрещенных уголовным законом, страдало хроническим психическим расстройством, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, нести ответственность за них, то есть находился в состоянии невменяемости.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных Жабиным С.Н. деяний, запрещенных уголовным законом, а также его опасности, суд приходит к выводу о том, что Жабин С.Н., как лицо, страдающее хроническим психическим расстройством, на основании ч.2 ст.21, п.«а» ч.1, ч.2 ст.97, ст.98, п.«в» ч.1 ст.99, ст.101 УК РФ, подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, противопоказаний к которому нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441-444 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жабина <данные изъяты>, совершившего деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в состоянии невменяемости, освободить от уголовной ответственности.

Применить к Жабину <данные изъяты>, совершившему деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения Жабину С.Н. в виде заключения под стражей - оставить без изменения, а при помещении в пси­хиатрический стационар – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: денежные средства в размере 1.800 рублей, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве; мобильный телефон «<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле №№; наркотическое средство – смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты> 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой: 0,24 грамма и 0,44 грамма, переданное на ответственное хранение в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве – оставить без рассмотрения, поскольку данный вопрос решен приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: