Дело № 1-465/11г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Костина С.А.,

защитника - адвоката Хабирова Е.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Князьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костина ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, русского, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костин С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Так, 09 августа 2011 года примерно в 00.30 часов у <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений он умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов ножом по телу и в область грудной клетки слева, чем причинил телесное повреждение в виде проникающей раны в области 6-го межреберья слева по средней подмышечной линии, относящееся по признаку опасности для жизни человека к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый Костин С.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 и государственный не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Костин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства; а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Костина С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Как усматривается из материалов дела, подсудимый Костин С.А., являясь гражданином <данные изъяты> фактически длительное время проживает с семьей в <адрес>, имеет в собственности жилье. Обстоятельством, смягчающим назначение Костину С.А. наказания, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО5, который заявил об отсутствии у него каких-либо претензий к Костину С.А. и не настаивал на строгом его наказании.

При таких обстоятельствах суд считает возможный исправление Костина С.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Костин С.А. признан вменяемым в инкриминируемом ему деянии, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.232-234). Оценивая заключение названной экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными и правильными, и признает Костина С.А. субъектом вмененного ему преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костина ФИО8 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Вещественное доказательство: футболку вернуть потерпевшему ФИО5.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Андрианова О.В.