именем Российской Федерации 09 февраля 2012 год гор. Москва Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н., подсудимого Зверева В.А., защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей М., при секретаре Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зверева В.А., ..., -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Зверев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он 15 октября 2011 года в период времени с 21.00 до 21.30 час. в помещении ночного клуба «...», расположенного в корп. ... г.Зеленограда г.Москвы, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись временным отсутствием М., тайно похитил из сумки, временно оставленной ею без присмотра на диване, портмоне стоимостью 1.000 руб., в котором находились: деньги в сумме 34.730 руб., флэш- карта стоимостью 800 руб., не представляющая материальной ценности банковская карта «...», на счёте которой находились деньги в сумме 2.208 руб., которые сняты со счёта не были, а также не представляющие материальной ценности карты скидок магазинов и визитные карты; с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 36.530 руб. Подсудимый Зверев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зверева В.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину свою полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, ранее не судим. Подсудимый работает, характеризуется положительно, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считая возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. По делу заявлен гражданский иск потерпевшей М. на сумму 36.530 руб. Подсудимой с суммой иска согласился. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Зверева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с осуждённого в пользу М. 36.530 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Козлова Е.В.