Дело №1-75/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Москва 22 февраля 2012 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н.,

подсудимого Алькинского В.В.,

защитника – адвоката Хабирова Е.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алькинского <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Алькинского В.В. Копия обвинительного акта вручена обвиняемому Алькинскому В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Алькинский В.В. был задержан, в порядке ст.91 УПК РФ, постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания обвиняемого Алькинского В.В. под стражей продлен Зеленоградским районным судом г.Москвы до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания обвиняемого Алькинского В.В. под стражей продлен Зеленоградским районным судом г.Москвы до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании государственный обвинитель Долгих М.Н. полагала необходимым оставить меру пресечения Алькинскому В.В. без изменения, установив срок содержания его под стражей за судом до 6-ти месяцев. Также государственным обвинителем было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в <данные изъяты>, так как наиболее тяжкое преступление, а именно предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, было совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция именно этого суда, поскольку из предъявленного Алькинскому В.В. обвинения следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 4-х лет лишения свободы, было совершено на территории <адрес>, а на территории <адрес> было совершено только преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 3-х лет лишения свободы, что по степени тяжести наказания, которое может быть назначено за их совершение, позволяет отнести преступление, совершенное, согласно обвинительному акту, на территории <адрес>, к категории менее тяжких преступлений.

Обвиняемый Алькинский В.В., а также его защитник Хабиров Е.Ш. возражали против сохранения ранее избранной обвиняемому Алькинскому В.В. меры пресечения, вместе с тем полностью поддержали ходатайство прокурора о направлении уголовного дела в <данные изъяты>, так как наиболее тяжкое преступление из числа тех, в совершении которых обвиняется Алькинский В.В., предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершено на территории <адрес>.

Заслушав мнения участников процесса, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения ранее избранной Алькинскому В.В. меры пресечения, в виде заключения под стражу, с учетом количества, обстоятельств совершения и тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности Алькинского В.В., не имеется.

Как следует из обвинительного акта, Алькинский В.В. обвиняется в том, что он, 24 ноября 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, общим весом более 0,88 грамма, в состав которой входят героин, <данные изъяты>, в крупном размере, после чего, находясь в неустановленном месте <адрес>, развел часть вышеуказанного наркотического средства водой, используя заранее приготовленные для этой цели флакон с водой, ватный тампон и шприц, на поверхностях которых, впоследствии, согласно заключению химической судебной экспертизы №, обнаружены следы наркотического средства – героина (<данные изъяты>) и его сопутствующие примеси – <данные изъяты>, и получил раствор, который употребил внутривенно, после чего оставшуюся часть наркотического средства – смеси, общей массой 0,88 грамма, в состав которой, согласно заключению химической судебной экспертизы №, входят героин, <данные изъяты>, в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 20 часов 36 минут, 24 ноября 2011 года, когда указанные флакон, ватный тампон, шприц и наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин, <данные изъяты>, были у него изъяты сотрудниками УР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении, по адресу: <адрес> то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

а также в том, что он, с неустановленного времени, незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, два патрона, один из которых, согласно заключению баллистической судебной экспертизы №, относится к стандартным 5,45х39 мм патронам, является штатным боеприпасом к автоматам АК-74, АК-74У, ручному пулемету РПК-74 и другим калибра 5,45х39 мм и пригоден для стрельбы, второй патрон, согласно заключению баллистической судебной экспертизы №, относится к стандартным 7,62х54 мм патронам Мосина, является штатным боеприпасом к винтовкам конструкции Мосина, «СВД», пулеметам «ПК», «ПКМ» отечественного производства и других калибра 7,62х54 мм под данный патрон и пригоден для стрельбы, вплоть до 02 часов 45 минут, 25 ноября 2011 года, когда вышеуказанные боеприпасы были у него изъяты сотрудниками УР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, в ходе обыска, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что выполнение объективной стороны наиболее тяжкого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, совершение которого вменено подсудимому Алькинскому В.В., совершено на территории <адрес>, где, по месту фактического жительства Алькинского В.В. хранились вышеуказанные боеприпасы.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Поскольку на территории <адрес> совершено наиболее тяжкое из вмененных Алькинскому В.В. преступлений, а также с учетом заявленного ходатайства, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>. При этом обвиняемый Алькинский В.В., для возможного его этапирования в <данные изъяты>, подлежит перечислению дальнейшим содержанием за <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

1.Ходатайство государственного обвинителя Долгих М.Н., поддержанное обвиняемым Алькинским В.В. и его защитником Хабировым Е.Ш., о направлении уголовного дела №1-75/2012 по подсудности – удовлетворить, направив настоящее уголовное дело, по обвинению Алькинского В.В., по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, по подсудности в <данные изъяты>

2.Меру пресечения, в виде заключения под стражу, обвиняемому Алькинскому <данные изъяты> – оставить без изменения.

3.Установить срок содержания под стражей обвиняемого Алькинского <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно, перечислив его дальнейшим содержанием за <данные изъяты>.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Алькинскому В.В., защитнику Хабирову Е.Ш., начальнику ФКУ СИЗО№ УФСИН России по г.Москве, прокурору Зеленоградского АО г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: