о прекращении уголовного дела

г.Москва 30 декабря 2010 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Махова А.Э.,

подсудимого Хромачёва П.А.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 декабря 2010 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Федоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хромачёва ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ.

установил:

Хромачёв П.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Он же, Хромачёв П.А., совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Он же, Хромачёв П.А., совершил оскорбление, то есть унижение чести и человеческого достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

04 сентября 2010 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Хромачёв П.А., находясь на проезжей части <адрес>, напротив Зеленоградского РВК, расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно высказывал в адрес ФИО7 оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, сопровождаемые нецензурной бранью, тем самым унижая, честь и достоинство ФИО7, а затем, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, действуя умышленно, используя в качестве оружия предмет похожий на палку, нанес несколько ударов в область туловища ФИО7, в результате своих действий причинил последнему телесные повреждения в виде: ссадины поясничной области слева, поверхностных ссадин в области грудной клетки по задней поверхности, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, могли образоваться от ударного и ударно-скользящего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, то есть не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего, через непродолжительное время, Хромачёв П.А., продолжая действовать из хулиганских побуждений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица ФИО7, в результате чего причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области справа, верхнего и нижнего века правого глаза, и нижнего века левого глаза, спинки носа правой дельтовидной области, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, могли образоваться от ударного и ударно-скользящего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются, как в совокупности, так и по раздельности, как не причинившие вред здоровью, то есть не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Хромачёв П.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, совершил инкриминируемые ему преступления, в содеянном он раскаивается.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хромачёва П.А., так как они примирились, подсудимый извинился перед ним и полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Хромачёв П.А. и защитник Воронин В.В. подали аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Махов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хромачёва П.А.

Учитывая, что Хромачёв П.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился, принимая во внимание, что составы преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

В ходе производства дознания потерпевшим ФИО7 был заявлен гражданский иск на сумму 50.000 рублей, обоснованный им причинением ему морального вреда. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 отказался от ранее заявленного им гражданского иска, пояснив, что моральный вред ему добровольно возмещен Хромачёвым П.А. в полном объеме, претензий материального и морального характера к Хромачёву П.А. он не имеет. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения гражданского иска ФИО7, с учетом полного возмещения ему морального вреда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Хромачёва ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.

2.Копию настоящего постановления направить подсудимому Хромачёву П.А., потерпевшему ФИО7, защитнику Воронину В.В., прокурору Зеленоградского АО г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: