о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11.03.2012 года гор. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,

подсудимого Пушкина Г.А.,

защитника- адвоката МКА-27 Яминовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.,

представителя потерпевшего- адвоката МКА «Заступник» Сенина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пушкина Г.А., ...,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пушкин Г.А. обвиняется в том, что 13.11.2010 года примерно в 17.05 час., управляя технически исправным автомобилем «...», идентификационный номер ..., и двигаясь без пассажиров и груза в средней полосе движения по Панфиловскому проспекту г.Зеленограда г.Москвы от Ленинградского шоссе в направлении железнодорожной станции Крюково, напротив корп...., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки; создал опасность для движения и причинил вред; при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не применил меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть, в результате чего не смог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, и совершил наезд на пешехода П., который в тот момент переходил по пешеходному переходу проезжую часть Панфиловского проспекта, причинив потерпевшему по неосторожности телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: ЗЧМТ, ушиба головного мозга, ушиблено-рваной раны лба слева, ссадин головы, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза, переломов костей таза, перелома дна и крыши правой вертлужной впадины с переходом на подвздошную кость, кровоподтёков верхней трети бедер, которые в совокупности как образующие единый комплекс повреждений при ДТП, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, то есть свыше 30%.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пушкина Г.А. в связи с примирением. Потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к Пушкину Г.А. он не имеет. Защитник Сенин Г.И. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Пушкин Г.А. заявил аналогичное ходатайство, попросив прекратить уголовное дело. Защитник Яминова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор высказался за прекращение уголовного дела, поскольку Пушкин Г.А. характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, с потерпевшим помирился.

Таким образом, учитывая, что Пушкин Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшим помирился, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Пушкина Г.А. производством прекратить, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Пушкину Г.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль «...» оставить у Пушкина Г.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.