Дело № 1-470/10г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации гор. Москва 29 октября 2010 года Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Андриановой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В., подсудимой Бернацкой С.И., защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Князьковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бернацкой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: гор. <данные изъяты>, не судимой, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бернацкая С.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, она 22 июня 2010 года примерно в 10.00 часов в кв. <адрес> из шкафа тайно похитила денежные средства в размере 1000 долларов США, что эквивалентно 30726 руб. 76 коп., чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая Бернацкая С.И. вину свою признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, аналогично изложенным в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялась. Помимо собственного признания виновность Бернацкой С.И. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: -заявлением (л.д. 4) и показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кв. <данные изъяты> корпуса, в котором она проживает, произошел пожар, в результате которого указанная квартира выгорела полностью. После этого она встретила хозяйку данной квартиры, как впоследствии стало известно Бернацкую С.И., и так как ей негде было жить, предложила ей ночевать у нее дома, на что последняя согласилась. Со своей стороны она чем могла пыталась помочь Бернацкой, вместе с ней занималась восстановлением ее документов. Однако после того как ей стало известно о том, что Бернацкая попала в больницу в состоянии алкогольного опьянения, она в связи с ее таким поведением попросила покинуть ее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она хотела дать внуку 50 долларов США, так как он уезжал отдыхать. Деньги в сумме 1000 долларов США хранились у нее в комнате в шкафу, осмотрев который она их там не нашла. Она сразу же подумала о том, что деньги у нее взяла Бернацкая, так как она видела, где они лежат. Позже от внука она узнала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в ее отсутствие заходила подсудимая, якобы она хотела забрать свои вещи. Внук пустил ее в квартиру, но не наблюдал за тем, что она делала. После того, как Бернацкая ушла, он закрыл за ней входную дверь. Как она предполагает, именно в этот момент Бернацкая похитила деньги. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Бернацкой и предложила вернуть ей деньги, но так как она этого не сделала, со своей стороны она вынуждена была обратиться в милицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 10000 руб.; -протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в кВ. <адрес>, где было совершено преступление (л.д. 5-9, 10-11,12); -рапортом сотрудника милиции ФИО4 о задержании ДД.ММ.ГГГГ Бернацкой С.И. по подозрению в совершении указанного преступления (л.д.17); -чистосердечным признанием Бернацкой С.И. в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах кражи денег потерпевшей (л.д.18); -протоколом проверки показаний Бернацкой С.И. на месте, в ходе проведения которой она показала место в шкафу в кв. <адрес>, откуда она забрала деньги в суме 1000 долларов США (т.д.117-121). Таким образом, признательные показания подсудимой Бернацкой С.И. объективно дополняются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые положены в основу приговора. В связи с этим суд считает полностью установленной ее виновность в совершении инкриминируемого преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. С учетом материального положения потерпевшей ФИО5, среднемесячный доход которой составляет 10000 руб., суд считает, что преступлением ей причинен значительный ущерб. Суд квалифицирует действия Бернацкой С.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. В то же время суд принимает во внимание то, что Бернацкая С.И. на протяжении длительного времени не работала, постоянного источника дохода не имела, ранее привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Причиной случившегося в ее квартире пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении. Все приведенные выше характеризующие личность Бернацкой С.И. обстоятельства дают суду основание полагать, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму фактически причиненного ей ущерба в размере 30 726 рублей 76 коп.. Поскольку подсудимая Бернацкая С.И. в суде согласилась с исковыми требованиями потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме. Обязанность по возмещению причиненного потерпевшей ущерба суд возлагает на подсудимую. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бернацкую <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, без ограничения свободы. Меру пресечения осужденной Бернацкой С.И. оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Бернацкой С.И. в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 30 726 (тридцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 76 коп.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Андрианова О.В.