Дело N 1-93/12г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела гор. Москва 07 марта 2012 года Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Андриановой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н., потерпевшего ФИО8., подсудимого Королева А.Е., защитника – адвоката Табаковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №; при секретаре Князьковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Королева <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, -обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Королев А.Е. обвиняется в совершении с применением насилия самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред. 20 ноября 2011 года примерно в 17.00 час Королев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что ФИО6 в ходе ранее произошедшего между ними конфликта своими действиями привел в негодность его наручные часы «Кэлвин Кляйн», заблуждаясь относительно того, что у него возникло право требовать возмещения причиненного ущерба, потребовал, чтобы последний оплатил стоимость ремонта его часов. Поскольку потерпевший ответил ему отказом, он применил к нему насилие, выразившееся в удержание за куртку с тем, чтобы последний не ушел. После этого Королев А.Е. против воли ФИО6 завел его за здание вышеуказанного универсама, где, продолжая удерживать потерпевшего, потребовал передать ему мобильный телефон «Сони Эриксон Виваз Ю5ай» стоимостью 6500 руб. и деньги в сумме 800 руб. в счет возмещения мнимого материального ущерба. Правомерность действий Королева А.Е. оспаривалась потерпевшим, ими ему был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционного права на неприкосновенность личности, а также в причинении материального ущерба на сумму 7 300 руб.. В судебном заседании подсудимый Королев А.Е. вину свою признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, аналогично изложенным в приговоре, заявил о своем раскаянии. В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева А.Е. в связи с их примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, претензий к нему у него не имеется. Подсудимый Королев А.Е. и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Королева А.Е. за примирением сторон, так как это не противоречит требованиям закона. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Королева А.Е., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; он загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, а также возмещения причиненного материального ущерба. По мнению суда, поведение подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознал противоправность своих действий, сделал правильные выводы на будущее. У потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеется, он ходатайствует о прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Королева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, за примирением сторон. Копию настоящего постановления направить Королеву А.Е., потерпевшему ФИО6, прокурору Зеленоградского АО гор. Москвы. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Андрианова О.В.