Дело № 1-140/12г.

именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,

при секретаре Князьковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ненашевой С.А.,

подсудимого Норберга М.А.,

защитника - адвоката Табакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Норберга <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (приговор исполнен),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Норберг М.А. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в особо крупном размере.

Так, он при неустановленных обстоятельствах на территории <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, в трех свертках общей массой 1,03 гр., то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 19.33 часов 16 февраля 2012 года, когда на лифтовой площадке первого этажа <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Норберг М.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Норберг М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Норберга М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений; он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Как установлено в судебном заседании, Норберг М.А. ранее работал в ООО «<данные изъяты>», откуда незадолго до задержания его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции уволился по собственному желанию. В суде Норберг М.А. пояснил, что на данный момент ищет работу, в ближайшее время намерен трудоустроиться. Обстоятельств, отягчающих назначение Норбергу М.А. наказания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным с учетом обстоятельств дела назначить Норбергу М.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Норберга <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления инспекции; а также пройти медицинское обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при рекомендации врача-нарколога там же пройти курс лечения от наркомании

Вещественное доказательство: психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Андрианова О.В.