Дело N 1-158/12г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года гор. Москва Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Андриановой О.В., при секретаре Князьковой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н., подсудимого Гуськова Д.А., защитника – адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гуськова <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком на 2 года, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гуськов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он в период времени с 02.25 часов до 07.23 часов 17 сентября 2011 года в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> из кармана куртки, надетой на ФИО4, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эс ДжиТи-Ай 9000» стоимостью 26990 руб. в чехле стоимостью 1500 руб., в котором были установлены сим-карта стоимостью 100 руб., на счете которой находились денежные средства в размере 644 руб., и карта памяти стоимостью 1500 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 30734 руб. 57 коп.. Подсудимый Гуськов Д.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом также выразила свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Гуськов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства; а также то, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Гуськова Д.А. по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), действовавшей на момент совершения преступления, поскольку дальнейшее изменение законодательства усиливает наказание, поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ закон обратной силы не имеет. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который молод, на момент совершения преступления ему фактически только исполнилось восемнадцать лет, он признал свою вину, заявил о своем раскаянии. Как установлено в судебном заседании, Гуськов Д.А. является сиротой, близких родственников у него нет, он родился и вырос в <адрес>, где имел постоянную регистрацию, однако его отцу, злоупотреблявшему спиртными напитками, при посредничестве недобросовестных риэлторов удалось продать их квартиру. После того, как сделка состоялась, отец подсудимого пропал и место его нахождения до сих пор неизвестно. В настоящее время Гуськов Д.А. имеет регистрацию в <адрес>, однако фактически проживает, учится и работает в <адрес>. Как усматривается из материалов дела, как по месту работы, так и по месту учебы он характеризуется положительно; он полностью возместил причиненный потерпевшей ФИО4 ущерб, поэтому материальных претензий к нему у нее нет, и она просила строго его не наказывать. Кроме того, суд учитывает то, что Гуськов Д.А. ранее судим за совершение в шестнадцатилетнем возрасте тяжкого преступления, данное преступление он совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что характеризует его не должным образом. Однако, исходя из того, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, учитывая возраст и условия жизни подсудимого Гуськова Д.А., суд считает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы повлечет необратимые для него последствия: он потеряет работу, не сможет продолжить обучение. Поскольку он сирота, то в дальнейшем, будучи лишен поддержки родных и близких, ему достаточно сложно будет устраивать свою жизнь одному в условиях сегодняшней действительности. В связи с приведенными обстоятельствами суд считает возможным исправление Гуськова Д.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. В данном случае суд применяет к подсудимому Гуськову Д.А. положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняя ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гуськова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Гуськову Д.А. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного работать и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуськова Д.А. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Самсунг ГЭЛАКСИ Эс ДжиТи-Ай 9000», кассовый чек и гарантийный талон, а также полис дополнительного сервисного обслуживания, вернуть потерпевшей ФИО4; два детализированных отчета о телефонных соединениях из компаний ОАО «Вымпелком» и ОАО «Соник-Дуо» - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Андрианова О.В.