о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05.06.2012 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Громова А.В.,

подсудимого Мазурова Д.Н.,

защитника- адвоката МКА «Р.О.З.А.» Ананичука М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мазурова Д.Н.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мазурова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мазуров Д.Н. обвиняется в том, что 19.12.2011 года примерно в 22.10 час., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № и двигаясь без груза с двумя пассажирами по Солнечной аллее в направлении МГИЭТ г.Зеленограда г.Москвы, напротив д.1 стр.3, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки; создал опасность для движения и причинил вред; на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; вёл автомобиль не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не применил меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не смог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО3, причинив по неосторожности пассажиру этой автомашины ФИО6 телесные повреждения в виде: раны лобной области, ссадин левой щеки, лобной области, ушной раковины и правой кисти, перелома левой плечевой кости, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, то есть свыше 30%.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мазурова Д.Н. в связи с примирением. Потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к Мазурову Д.Н. он не имеет.

Подсудимый Мазуров Д.Н. заявил аналогичное ходатайство, попросив прекратить уголовное дело. Защитник Ананичук М.В. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор высказался за прекращение уголовного дела, поскольку Мазуров Д.Н. характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, с потерпевшим помирился.

Таким образом, учитывая, что Мазуров Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшим помирился, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Мазурова ФИО9 производством прекратить, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Мазурову Д.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, автомобиль автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, оставить у владельцев по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.