о прекращении уголовного дела

г.Москва 18 сентября 2012 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

при секретаре Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Долгих М.Н.,

подсудимых: Севостьянова Е.А., Шильцына П.А.,

защитника – адвоката Табакова В.В., представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту Севостьянова Е.А. и Шильцына П.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Севостьянова <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого;

Шильцына <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Севостьянов Е.А. и Шильцын П.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

05 июня 2012 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут, Севостьянов Е.А. и Шильцын П.А., находясь около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, после чего, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия останутся незамеченными, совместно проследовали к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО7, припаркованному около <адрес>, где Севостьянов Е.А., встав в стороне, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги Шильцыну П.А., в то время как Шильцын П.А. открыл капот указанного автомобиля, после чего Севостьянов Е.А. и Шильцын П.А., совместно скрутив крепежи и клеммы, совместно тайно похитили из моторного отсека вышеуказанного автомобиля принадлежащий ФИО7 аккумулятор фирмы «Кобат Энерджи ТэЭсТэ» («cobat energy TST») стоимостью 1.700 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 1.700 рублей.

В судебном заседании Севостьянов Е.А. и Шильцын П.А., каждый, с предъявленным обвинением согласились, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью и подтвердили, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совместно совершили инкриминируемое им преступление, в содеянном они раскаиваются.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севостьянова Е.А. и Шильцына П.А., каждого, так как они примирились, подсудимые извинилась перед ним и загладили причиненный ему вред, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Севостьянов Е.А. и Шильцын П.А., а также их защитник Табаков В.В. подали аналогичное ходатайство.

Государственный обвинитель Долгих М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Севостьянова Е.А. и Шильцына П.А.

Учитывая, что Севостьянов Е.А. и Шильцын П.А., каждый, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный вред, с потерпевшим примирились, принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении каждого из подсудимых прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

постановил:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Севостьянова <данные изъяты> и Шильцына <данные изъяты>, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением их с потерпевшим.

2.Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Севостьянову Е.А. и Шильцыну П.А. – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимым Севостьянову Е.А. и Шильцыну П.А., потерпевшему ФИО7, защитнику Табакову В.В., прокурору Зеленоградского АО г.Москвы.

4.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: