1-275/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

21 августа 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника проку­рора Зеленоградского А.О. г. Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Карасева А.В.,

адвоката Ананичука М.В.,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Вершининой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению:

Карасева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты> холостого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 112 ч.2 п. «д» УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Карасев А.В. обвиняется в том, что 01 мая 2012 года, примерно в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении техцентра «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», рамположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград, <данные изъяты>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия металлическую трубу, длинною 69 см, он умышленно нанёс ею потерпевшему ФИО7 один удар в область левого плеча, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со значительным смещением отломков до 1,5 см, которое причинило вред здоровью ФИО7 средней тяжести, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 112 ч.2 п. «д» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карасева А.В., так как он с подсудимым примирился, Карасев А.В. принёс ему свои извинения, выплатил денежную сумму, чем и загладил причинённый вред.

Подсудимый Карасев А.В. и защитник Ананичук М.В. просили суд удовлетворить данное заявление, так как для этого есть все законные основания.

Государственный обвинитель Сорокина Л.В. также просила суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

Выслушав всех участников судебного заседания, учитывая, что Карасев А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за со­вершение преступлений средней тяжести, по месту регистрации в Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты>» он характеризуется с положительной стороны, холост, принесением извинений и выплатой денежной суммы, Карасев А.В. загладил причинённый ФИО7 вред, с потерпевшим примирился, его действия хотя и квалифицируются по двум статьям УК РФ, но совершены одномоментно и охватывались единым умыслом, суд, с учётом мнения участников процесса, в том числе и прокурора, считает возмож­ным прекратить в отношении Карасева А.В. уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Карасева <данные изъяты>, обвиняе­мого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 112 ч.2 п. «д» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Карасеву А.В., в виде подписки о невыезде и над­лежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу, металлическую трубу, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном по­рядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья О.Н. Гривко