Дело № 1-99/11г.
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
10 марта 2011 года гор. Москва
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,
подсудимого Кирьянова А.М.,
защитника - адвоката Ананичука М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кирьянова <данные изъяты>, <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кирьянов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Так, он 30 января 2011 года примерно в 02.00 часа <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – гашиш общей массой 3,2 гр., которое незаконно хранил при себе до 05.25 часов того же дня, когда у корп. <данные изъяты> г. Зеленограда он был задержан сотрудниками милиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый Кирьянов А.М. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Кирьянов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия Кирьянова А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание и условия жизни подсудимого Кирьянова А.М., то, что он является сиротой, проживает с братом – инвалидом. По мнению суда, его поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознал противозаконность своих действий, сделал для себя правильные выводы на будущее. При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, суд считает возможным назначить Кирьянову А.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначив его условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кирьянова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного работать или учиться, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места своего жительства без уведомления инспекции, а также пройти медицинское обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при рекомендации врача-нарколога там же пройти курс лечения от наркомании.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: