Дело № 1-115/11г.
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
15 марта 2011 года гор. Москва
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,
подсудимой Торшиной Н.Р.,
защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Торшиной <данные изъяты>, <данные изъяты>,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Торшина Н.Р. покушалась на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
27 декабря 2010 года в 16.35 часов Торшина Н.Р., находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: гор. Москва, г. Зеленоград, корп. <данные изъяты>, где она работала старшим продавцом, пыталась лично передать должностному лицу – инспектору отдела по делам несовершеннолетних ОВД по району <данные изъяты> гор. Москвы ФИО4 взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за совершение последней заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении продавца указанного магазина ФИО5 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.16 и ст. 14.2 КРФобАП, по факту продажи несовершеннолетнему лицу пива и табачной продукции. Однако свой преступный умысел до конца она не довела по независящим от нее обстоятельствам, т.к. указанные денежные средства не были приняты сотрудником милиции.
Подсудимая Торшина Н.Р. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Торшина Н.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд считает полностью установленной виновность Торшиной Н.Р. в совершение инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая признала вину, работает, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, суд считает, что назначение Торшиной Н.Р. наказания в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым. Учитывая, что негативных последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным при назначении ей наказание в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Торшину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную каждый месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 000 рублей обратить в доход государства; СД-диск хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: