1-124/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Москва.
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Громова А.В.,
подсудимой Ермиловой Е.С.,
адвоката Воронина В.В.,
при секретаре Зотовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ермиловой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, -
у с т а н о в и л:
подсудимая Ермилова Е.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Так Ермилова Е.С., 01 октября 2010 года, примерно в 23 часа, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершённом преступлении, находясь в помещении ОВД по району Крюково г. Москвы, расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо ложные сведения о якобы совершённом в отношении неё преступлении, заявила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, у <адрес>, неизвестное лицо угрожая ей насилием, открыто похитило имеющийся у неё мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 14.000 рублей и денежные средства в сумме 150 рублей, при этом осознавая, что такое преступление фактически не совершалось.
Подсудимая Ермилова Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершённом преступлении виновной себя признала полностью и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Громов А.В. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката и государственного обвинителя учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ермилова Е.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая молода, свою вину признала полностью, заявила о своём раскаянии, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является студенткой <данные изъяты> ), где характеризуется с положительной стороны, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание Ермиловой Е.С., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Ермиловой Е.С. наказание в рамках санкции Закона в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере 8.000 ( восьми тысяч ) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Ермилову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8.000 ( восьми тысяч ) рублей.
Меру пресечения Ермиловой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу, заявление Ермиловой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела на весь период его хранения ( л.д. 113 ).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Н. Гривко