Дело № 1-56/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации21.02.2011 года г.Москва.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Долгих М.Н.,
потерпевшего Яковлева А.А.,
подсудимого Замкова Ю.В.,
защитника- адвоката МКА-№ Воронина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Хилькевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Замкова <данные изъяты><данные изъяты>
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Замков Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну третью.
Замков Ю.В. 22.09.2000 года примерно в 23.15 часов в <адрес> из неустановленного следствием огнестрельного оружия умышленно произвел один выстрел в ФИО12, причинив открытый оскольчатый огнестрельный перелом правой бедренной кости, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Замков Ю.В. вину не признал и показал, что вечером 22.09.2000 года, он приехал по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая жена ФИО5 Он приехал, чтоб увидеться с сыном, передать ему гостинцы и деньги. У него с собой был полиэтиленовый пакет, в котором находились сладости и напиток «Фанта». В тот день он спиртных напитков не употреблял, был абсолютно трезв. На лифте он поднялся на нужный этаж. Вместе с ним в лифте ехала ФИО6- соседка его бывшей жены. Она открыла общую дверь межквартирного холла и прошла к своей квартире. Он позвонил в квартиру бывшей жены, но ему не открыли, тогда он отпер дверь своими ключами. На пороге квартиры он увидел незнакомого мужчину- ФИО12, который спросил: «А ты кто?» Он (Замков) ответил, что является бывшим мужем проживающей в квартире ФИО5 и отцом её ребёнка. ФИО12 убрал из коридора собаку, закрыв её в кухню. Он(Замков) в это время прошел в комнату, ФИО12 зашел в комнату следом за ним. ФИО12 спросил, зачем он пришёл. Он (Замков) ответил, что пришёл к сыну, чтоб отдать гостинцы и деньги, и поинтересовался, где находится его бывшая жена и ребёнок. ФИО12 ответил, что они уехали к бабушке в деревню. После этого между ним и ФИО12 произошёл словесный конфликт: потерпевший запретил ему появляться в квартире, он(Замков) в свою очередь сказал, что всё равно будет ходить к своему сыну. ФИО12 схватил его за грудь и попытался вытолкнуть в коридор к выходу, но он (Замков) оттолкнул потерпевшего от себя. После этого ФИО12 схватил со стола какой-то предмет и кинул его в ФИО5, но ему удалось увернуться. Тогда ФИО12 схватил большую вазу для цветов и кинул в него эту вазу. Ваза разбилась о стену. Все свои действия ФИО12 сопровождал нецензурной бранью и угрозами. Затем он (Замков) увидел, как ФИО12 правой рукой достал из шкафа пистолет, левой рукой что-то перещелкнул на пистолете. Он (Замков) понял, что надо защищать себя, бросился к ФИО12, правой рукой снизу вверх нанес удар по его правой руке, и выбил пистолет. Пистолет, описав в воздухе дугу, упал прямо у него за спиной. Он (Замков) отступил на шаг назад и нагнулся за пистолетом, чтобы его поднять. ФИО12 в это время оказался в проеме двери, ведущей на балкон. Он (Замков) поднимал пистолет двумя руками, получилось, что он как бы «сгрёб» его с пола. Пистолет оказался у него между ладонями, но спускового крючка он не касался. В тот момент, когда он поднимал пистолет, ствол которого был направлен в сторону ФИО12, на высоте около 70 см от пола произошел самопроизвольный выстрел. Куда попала пуля и попала ли она в ФИО12, он (Замков) не видел, но ФИО12 из проема исчез. Он(Замков) опешил, сколько простоял в комнате, не помнит. В комнату зашла соседка ФИО6, спросила, что произошло. Он (Замков) сказал, что, наверное, надо вызвать скорую помощь. В оцепенении он вышел из квартиры, забрав с собой пистолет. Пакет с гостинцами для сына, остался в квартире. Недалеко от подъезда он выбросил пистолет в мусорный контейнер. В оружии он (Замков) не разбирается, поэтому не может сказать тип, модель, калибр или фирму производителя. От испуга он не знал, как поступить, хотя вины в своих действиях не чувствовал, в милицию не пошел, поскольку ранее был неоднократно судим. После этого он сразу же уехал из г.Зеленограда, больше в город не возвращался. С женой и ребенком в течение десяти лет не общался.
Несмотря на то, что подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
-Оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями умершего в 2006 году потерпевшего ФИО12 о том, что 22.09.2000 года примерно в 23 часа в квартиру пришёл бывший муж его сожительницы ФИО5- Замков Ю.В., который был в возбужденном состоянии, то ли пьяный, то ли обколотый. Замков Ю.В. стал спрашивать о том, кто, где находится. Он(ФИО12) ответил, что ребёнок в деревне, а ФИО5 уехала по делам. Замков Ю.В. стал предъявлять претензии по поводу того, что все, что есть в квартире, принадлежит ему. Он (ФИО12) сказал, чтобы тот забирал все, что купил, и уходил. Замков Ю.В. то ли из куртки, то ли из барсетки достал светло-серого стального цвета пистолет и сказал: «Ложись, я тебя прибью здесь!». Он (ФИО12) отказался, Замков Ю.В. сказал: «Последний раз предупреждаю, ложись!». Он (ФИО12) вышел на балкон, решив позвонить по телефону. Замков Ю.В. вырвал у него телефон и откинул его. Он (ФИО12) стоял на балконе, а Замков Ю.В. в комнате, говоря, что выстрелит. Он(ФИО12) думал, что Замков Ю.В. не выстрелит, повернулся в сторону улицы, но тут Замков Ю.В. выстрелил, попав в ногу. Он (ФИО12) упал на балконе. Сознание не терял, очень сильно кричал, поскольку было больно. Что делал Замков Ю.В. дальше, он не видел. Соседка из <адрес> квартиры оказала ему первую помощь, вызвала скорую помощь и милицию. (л.д. 24-25).
-Показаниями потерпевшего ФИО12, о том, что ФИО12 приходился ему родным сыном, он скоропостижно скончался от сердечного приступа в ДД.ММ.ГГГГ году. В 2000 году его сын проживал в гражданском браке с ФИО5, которая имела ребёнка от первого брака с подсудимым, а в 2001 году родила второго ребёнка от ФИО12 Жили они в квартире матери ФИО5 по адресу: <адрес>. О событиях произошедших 22.09.2000 года, ему ФИО12(старшему) известно совсем немного. В тот день около 23.50 час. ему позвонила ФИО6- соседка из кв.№ и сообщила, что в квартиру, где живёт его сын, приходил бывший муж ФИО5, который из пистолета выстрелил сыну в ногу. Сын эту ситуацию с ним не обсуждал, лишь сказал, что в него выстрелил Замков Ю.В. В основном о происшествии ему известно со слов ФИО6, которая рассказала, что услышав выстрел в соседней квартире, она побежала туда, и увидела ФИО12(младшего) лежащим на полу балкона с простреленной ногой. Стрелял в него бывший муж ФИО5 - Замков <данные изъяты>. В результате полученного повреждения, у сына было раздроблено бедро. Сын был не из робкого десятка, поэтому подобное ранение ему можно было причинить только застав врасплох. Огнестрельного оружия у его сына никогда не было.
-Показания свидетеля ФИО6 о том, что 22.09.2000 года примерно в 23.20 часа она с собакой возвращалась домой с прогулки. В подъезде на 13-ом этаже около двери в общий коридор она встретила бывшего мужа соседки из <адрес>- Замкова Ю.В., который ушёл от жены за несколько лет до произошедших событий. 22.09.2000 года она первый раз увидела Замкова Ю.В. с тех пор, как он бросил семью. У ФИО5 к тому времени уже появился новый мужчина- ФИО12, который проживал в квартире вместе с ней. Замков Ю.В. держал в руке какой-то предмет, что-то вроде пакета, прижимая его к груди. Выглядел он обычно, был в приподнятом настроении, улыбался, алкоголем от него не пахло. Она открыла дверь общего коридора и прошла к своей квартире. Подсудимый направился к <адрес>. Она успела лишь снять верхнюю одежду, обувь ещё не сняла и не успела закрыть входную дверь, то есть прошло менее 5-ти минут, когда из соседней квартиры раздался звук выстрела и сильный крик. Она сразу же выбежала из своей квартиры и стала звонить в <адрес>, но дверь не открыли. Тогда она толкнула дверь, и та открылась. Посреди большой комнаты стоял Замков Ю.В., он ничего не делал. На балконе той же комнаты на полу лежал ФИО12, он кричал и просил помочь ему. Каких либо следов борьбы в комнате не было, как не было и разбитых предметов, осколков стекол. Когда Замков Ю.В. увидел, что она вошла в комнату, он молча, ушёл из квартиры. Было ли у него что-то в руках, она сказать не может. Вместе со своим мужем она оказала первую помощь ФИО12, у которого из ноги в области бедра шла кровь, поскольку от выстрела у него была раздроблена кость. ФИО12 рассказал, что Замков Ю.В. зашел в квартиру и предложил поговорить, попросив убрать в кухню собаку. ФИО12 закрыл собаку в кухне. В процессе разговора, когда ФИО12 вышел на балкон курить, Замков Ю.В. вытащил пистолет и выстрелил потерпевшему в ногу. Она вызвала скорую помощь и милицию.
- Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в браке с Замковым Ю.В., от которого имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через два года после рождения сына, где то в ДД.ММ.ГГГГ году, Замков Ю.В. ушел из семьи. После этого он приходил к ней и сыну раза два, алименты не платил. При этом подсудимый говорил ей, что если она найдет себе другого мужчину, то он устроит так, что и у неё и её нового мужчины будут неприятности. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала жить с ФИО12, жила с ним, своим сыном и матерью в <адрес>. О том, как Замков Ю.В. узнал о ее отношениях с ФИО12, ей неизвестно. 22.09.2000 года она находилась на стационарном лечении в ГБ-№ Ее мать с сыном находились на даче в <адрес>.. Примерно в 01 или 02 часа ночи 23.09.2000 года к ней в больницу приехали сотрудники милиции, которые сообщили, что ее бывший муж - Замков Ю.В. приходил к ней домой и стрелял в ФИО12 из пистолета, попав ему в ногу. 23.09.2000 года утром она увиделась с ФИО12 в реанимации. Он сказал, что 22.09.2000 года около 23.30 час. в квартиру пришёл Замков Ю.В. У них состоялся разговор, после которого Замков Ю.В. достал пистолет и приказал ФИО12 лечь на пол. Тот отказался и вышел на балкон, в тот момент Замков Ю.В. выстрелил в него и попал в правую ногу, в область бедра. На звук выстрела и крики ФИО12 прибежала соседка ФИО6 После ее появления, Замков Ю.В. из квартиры ушел. Соседка вызвала скорую помощь и милицию.
-Показаниями свидетеля ФИО7- матери ФИО5 о том, что она проживает вместе с дочерью в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год её дочь была замужем за Замковым Ю.В., родила от него сына. В ДД.ММ.ГГГГ году они развелись, но Замков Ю.В. ушёл из семьи к другой женщине задолго до развода, в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году. Алименты подсудимый не платил, дал деньги один раз, к сыну приходил всего раза два. При этом со слов дочери ей известно, что Замков Ю.В. говорил ей, что если она найдет себе другого мужчину, то он устроит так, что и у неё и у этого мужчины будут неприятности. С ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь стала проживать с ФИО12. 22.09.2000 года она (ФИО7) вместе с внуком находилась на даче в <адрес>, её дочь лежала в больнице. 23.09.2000 года ей позвонила племянница ФИО13 и сообщила, что к ним в квартиру приходил Замков Ю.В., который стрелял в ФИО12, ранив его в правую ногу, в область бедра. Узнав о случившемся, она(ФИО7) поехала домой. В квартире был порядок, предметы домашнею обихода находились на своих местах, разбитых ваз не было. Как не было и никакого пакета со сладостями и напитком «Фанта», который, как утверждает, принёс подсудимый. На диване только лежал черный полиэтиленовый пакет с двумя бутылками пива. Каких-либо других предметов, происхождение которых не было бы ей известно, она (ФИО7) не обнаружила. Позже от ФИО12 ей стало известно, что поздно вечером 22.09.2000 года в квартиру пришёл Замков Ю.В. Они разговаривали в коридоре, затем в комнате. Замков Ю.В. вытащил пистолет и стал угрожать им ФИО12. ФИО12 взял сигарету и вышел на балкон. Когда он находился на балконе, Замков Ю.В. передернул затвор пистолета и выстрелил в него, попав в ногу. На звук выстрела прибежала соседка из <адрес>. После ее прихода Замков покинул квартиру. Соседка вызвала скорую помощь и милицию, а также оказала ФИО12 первую медицинскую помощь.
-Протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, согласно которому обстановка в квартире не нарушена, беспорядка, следов борьбы нет. В ходе осмотра обнаружены и изъяты джинсы со следами крови и гильза(л.д.20-21).
-Заключением медицинской судебной экспертизы о том, что у ФИО12 обнаружено повреждение: открытый оскольчатый огнестрельный перелом правой бедренной кости, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 81-83).
-Протоколом предъявления для опознания личности по фотографии, согласно которому ФИО12 на одной из трёх предъявленных ему фотографий, опознал Замкова Ю.В., как человека, который в него стрелял 22.09.2000 года (л.д.26-27).
Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника о необходимости квалификации действий Замкова Ю.В., как совершенных по неосторожности. Уйдя от жены за несколько лет до рассматриваемых событий, и, как утверждают ФИО5 и её мать ФИО7, навестив ребенка не более двух раз после того как бросил семью, 22.09.2000 года Замков Ю.Ф. явился по месту жительства бывшей жены в 23.30 час, якобы навестить ребёнка, хотя очевидно, что ночью детей не посещают. Не позвонив по телефону перед приходом, не зная о том, кто на тот момент проживал в квартире, подсудимый, которому не открыли дверь на звук дверного звонка, открыл замок двери в чужую квартиру своими ключами. Он без приглашения вошёл внутрь, хотя для него было очевидно, что находившиеся в квартире люди могут спать. Встретив в квартире ФИО12 и получив информацию о том, что бывшей жены нет дома, а ребёнок с бабушкой отдыхает на даче, Замков Ю.В. чужое жилище не покинул, стал выяснять отношения с незнакомым посторонним человеком. По мнению суда, Замков Ю.В. говорит неправду, утверждая, что ФИО12 был агрессивно настроен, сам спровоцировал конфликт, начал выталкивать его из квартиры, бросил в него большую вазу, которая разбилась об стену. О том, что потерпевший не намерен был с ним конфликтовать, говорит уже тот факт, что ФИО12 закрыл в кухне собаку. Очевидно, что он не сделал бы этого, если бы был настроен на схватку с подсудимым, в которой собака могла оказать весомую помощь. Как очевидно и то, что Замкову Ю.В. никто не препятствовал просто уйти из квартиры. Да и показания ФИО6, которая вошла в свою квартиру в то время, когда Замков В.Ю. ещё находился у закрытой двери, также опровергают его версию о ходе событий произошедших между ним и потерпевшим. ФИО6 показала, что войдя в свою квартиру, успела лишь снять верхнюю одежду, не закрыла дверь и не успела даже переобуться, когда в соседней квартире раздался выстрел и сразу за ним крик потерпевшего. Очевидно, что все те действия, которые подсудимый озвучил в своей версии конфликта, не могли произойти в столь короткий временной интервал. И ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании показали, что подсудимый после развода угрожал, что если его бывшая жена найдет себе другого мужчину, то он устроит так, что и у неё и у этого мужчины будут неприятности. Они же категорично утверждают, что никакого оружия в их квартире не было, ФИО12 пистолета не имел. Это же подтвердил отец умершего потерпевшего. В то же время свидетель ФИО6 показывает, что в руках подсудимого, когда он пришёл в квартиру бывшей жены, был какой-то свёрток или пакет. По мнению суда, именно в этом свёртке Замков Ю.В. и внёс в квартиру пистолет. Кроме того, как утверждал при допросе умерший ФИО12, подсудимый был в возбужденном состоянии, то ли пьяный, то ли обколотый. Сам же потерпевший был трезвым, при освидетельствовании его в приёмном отделении ГБ-№ показания алкометра составили 0,0 промиле. Замков Ю.В. показывает, что в свёртке, который в его руках видела ФИО6, он принёс сладости для ребёнка и бутылку «Фанты». Вместе с тем, ни ФИО6, вошедшая в квартиру сразу после выстрела, ни приехавшая с дачи ФИО7 никакого пакета со сладостями в квартире не видели. Как не обнаружили они и никаких следов борьбы, а также битой вазы и стёкол от неё. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Замков Ю.В. говорит неправду. Кроме того, если бы действия ФИО12 носили наступательный характер, и он действительно пытался вытолкнуть подсудимого из квартиры, ФИО6 обнаружила бы его в коридоре либо в комнате, тогда как ФИО12 лежал с простреленной ногой на балконе. Это обстоятельство подтверждает показания ФИО12 о том, что он пытался избежать конфликта, и чтоб не отвечать на агрессивные наступательные действия подсудимого, вышел на балкон покурить. Да и локализация раны, края которой опалены, на наружной поверхности правого бедра, подтверждает показания потерпевшего о характере произведённого в него с близкого расстояния выстрела, в тот момент, когда он стоял правым боком к потерпевшему. Очевидно, что потерпевший не стал бы отворачиваться от подсудимого, если б действительно за несколько секунд до этого напал на него и мог опасаться ответных действий. Кроме того, в результате выстрела при обстоятельствах изложенных подсудимым, рана находилась бы на передней поверхности бедра пострадавшего, а не на наружной его поверхности. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что показания умершего ФИО12 логичны и правдивы, доверяет им и кладёт в основу приговора. Позицию подсудимого отрицающего свою вину, суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Суд считает, что подсудимый, придя в квартиру с оружием, и произведя выстрел в безоружного незнакомого человека, действовал умышленно. Об этом же свидетельствует и следующие факты: Замков Ю.В., не оказав помощь потерпевшему, который громко кричал от боли, вышел из квартиры и унёс с собой пистолет, от оружия преступления избавился, сразу же после преступления скрылся и более десяти лет находился в федеральном розыске. Очевидно, что если бы всё произошедшее было просто несчастным случаем, и Замков Ю.В. чувствовал бы свою невиновность, он бы не стал скрываться от следствия, поскольку выяснение истины по «горячим» следам было бы в его интересах. По пистолету можно было бы определить, кому он принадлежит, а по отпечаткам пальцев на нём установить: был ли пистолет в руках у потерпевшего. То обстоятельство, что Замков Ю.В. избавился от оружия, свидетельствует о том, что выяснение этих вопросов было не в его интересах.
Органами предварительного следствия действия Замкова Ю.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ч.1 ст.111 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого, который судимости не имеет. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание по делу не установлено. Подсудимый имеет сына 1994 года рождения, однако это обстоятельство не может быть учтено, как смягчающее, поскольку Замков Ю.В. воспитанием и содержанием ребёнка не занимается. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Замкову Ю.В. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст.58 УК РФ наказание Замкову Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
По делу заявлен гражданский иск. Прокурором Зеленоградского АО г.Москвы заявлены исковые требования о взыскании с Замкова Ю.В. в пользу <данные изъяты> 2.900 руб. затраченных на лечение потерпевшего в № ГБ г.Москвы. Замков Ю.В. с исковыми требованиями прокурора согласился. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Замкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с осуждённого в пользу <данные изъяты> 2.900(две тысячи девятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Козлова Е.В.