Дело № 1- 148/11г.
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
гор. Москва 08 апреля 2011 года
Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Андриановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ненашевой С.А.,
подсудимого Споялэ И.М.,
защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Князьковой А.Н.,
а также переводчика <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Споялэ <данные изъяты>, <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Споялэ И.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так, он 27 января 2011 года примерно в 22.00 часа у остановки <данные изъяты>, расположенной напротив корп. <данные изъяты> г. Зеленограда гор. Москвы, открыто похитил у ФИО4 и ФИО6 принадлежавшие им и стоявшие на земле две сумки. В сумке ФИО4 находился сотовый телефон «Нокиа Е66-1» стоимостью 17000 руб. с картой памяти «Микро СД» стоимостью 1500 руб., а в сумке ФИО6 денежные средства в сумме 800 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 ущерб на общую сумму 18500 руб. и ФИО6 – на сумму 800 руб..
Подсудимый Споялэ И.М. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, при этом против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия Споялэ И.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который признал вину, в содеянном раскаялся, при этом до ареста официально не работал, постоянного источника дохода не имел. Кроме того, суд принимает во внимание то, что Споялэ И.М. ранее судим за совершение тяжкого преступления, данное преступление совершил при рецидиве, что отягчает назначение ему наказания.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Споялэ И.М. возможно только в условиях изоляции от общества и по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.
В ходе предварительного следствия потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ФИО6 на сумму 800 руб.; ФИО4 на сумму 18500 руб.. В данном случае является очевидным, что указанные потерпевшими суммы – это суммы фактически причиненного каждой из них преступлением ущерба. Подсудимый Споялэ И.М. с исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что гражданские иски ФИО4 и ФИО6 подлежат безусловному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Споялэ <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Споялэ И.М. оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 05 марта 2011 года.
Взыскать с Споялэ И.М. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба:
-в пользу ФИО4 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей;
-в пользу ФИО6 800 (восемьсот) рублей.
Вещественное доказательство: сим-карту с телефонным номером 8967048 92 97 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: