ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от Дата обезличена года об отказе ОАО «Альфа-Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнеевой ... задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель ОАО «Альфа-Банк» через своего представителя по доверенности л.д.49) Михайловскую О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с Корнеевой М.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору кредита (соглашение о кредитовании) Номер обезличен, заключенному на основании анкеты-заявления ответчика от Дата обезличена года, в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Свои требования взыскатель обосновал тем, что Дата обезличена года Корнеева М.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита в размере .... ОАО «Альфа-Банк» перевело указанную денежную сумму на банковский счет должника, т.е. договор займа был заключен. Заемщик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Уведомление о предоставлении персонального кредита и График погашения задолженности, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 19,50% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей в размере ...., в срок до Дата обезличена года. По мнению заявителя, Корнеева М.В. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по договору кредита, что подтверждается историей операций по счету и справкой по кредитной карте л.д.13-29). По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет .... л.д.13).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы от Дата обезличена года ОАО «Альфа-Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из представленных документов и расчетов усматривается, что сумма, подлежащая ко взысканию с должника не носит безусловного характера, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления.
На данное определение представителем ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Михайловской О.В. л.д.49) была подана частная жалоба, в которой указано, что выводы мирового судьи, указанные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей неправильно применены нормы материального права, не приняты во внимание следующие факты: нормы ст.122 ГПК РФ не содержат ограничений по наименованию задолженности, подлежащей взысканию в рамках приказного производства; требования банка основаны на текстах анкеты-заявления, Дополнительного соглашения о кредитовании счета, которые в совокупности являются Соглашением о кредитовании, то есть сделкой, совершенной в простой письменной форме; стороны в Соглашении о кредитовании оговорили существенные условия договора, включая наименование санкций за нарушение условий договора и их размер; соглашением о кредитовании установлена обязанность должника уплатить суммы основного долга, процентов, штрафы и неустойки в случае нарушения договора; обязанность должника соблюдать условия заключенного соглашения и недопустимость
одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрена ст.ст.307-310 ГК РФ.
ОАО «Альфа-Банк» просит отменить определение мирового судьи от Дата обезличена года и вынести судебный приказ на Корнееву М.В.
Заявитель ОАО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил, представитель заявителя по доверенности Михайловская О.В. просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк». Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя заявителя.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа, Уведомление о предоставлении персонального кредита, подписанные должником, суду не представлены. Из имеющейся в материалах дела копии анкеты-заявления на получение персонального кредита Корнеевой М.В. л.д.31-34), графика погашения л.д.37-38), Общих условий предоставления персонального кредита л.д.39-40) следует, что банк обязуется предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях предоставления персонального кредита, в размере и на срок, указанный в Анкете-заявлении заемщика (п.п.1.1.,1.2.Общих условий), а именно в размере .... сроком до Дата обезличена года, с суммой ежемесячного платежа в размере ...., подлежащей уплате 19-го числа каждого месяца, под процентную ставку 19,50% годовых в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4. в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга по кредиту, в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы соответственно основного долга и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. За факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере ... независимо от суммы и вида просроченной задолженности. При этом график погашения, представленный суду, не подписан должником л.д.37-38).
Таким образом, требование заявителя о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнеевой М.В. суммы задолженности с учетом начисленной суммы штрафных санкций в размере .... не может считаться безусловным.
При указанных обстоятельствах суд находит, что мировой судья правильно применил закон и определил, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, оснований для отмены определения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 125, 224, 225, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от Дата обезличена года об отказе ОАО «Альфа-Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнеевой ... задолженности по договору кредита – оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья