О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Долгих О.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савлеки г. Москвы - мирового судьи судебного участка №2 района Матушкино-Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Долгих ... к Гореликовой ..., действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей, о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Долгих О.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы с иском к Гореликовой С.В., действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Гореликова В.М. и Гореликова Д.М., о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере ...., соответствующем доле ответчицы и ее двух несовершеннолетних детей от общей суммы произведенной оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию за период с января 2009 года по март 2010 года включительно. Также истица просила взыскать с ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере ...., а также возмещение затрат на услуги представителя в размере ... и затрат на составление доверенности в размере ....
При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила требования о взыскании задолженности за период с января 2009 года по февраль 2010 года включительно, указала, что истец Долгих О.Н. является
нанимателем ..., в которой до
декабря 2009 года были зарегистрированы 6 человек: истец Долгих О.Н., ответчик - Гореликова С.В., дочери истца Гореликова Е.В. и Гореликова Н.В., несовершеннолетние дети ответчика Гореликовой С.В. - Гореликов В.М. и Гореликов Д.М. С декабря 2009 года в квартире зарегистрирован Долгих П.В. - муж истицы. Истец Долгих О.Н. единолично несет расходы по оплате коммунальных платежей, задолженности по квартплате и электроэнергии не имеет. Ответчик в период с января 2009г. по февраль 2010г. включительно не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, приходящиеся на ее долю и долю ее несовершеннолетних детей. В указанный период времени Долгих О.Н. понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере .... Доля платежей ответчика в период с января 2009 г. по ноябрь 2009 г. включительно составляет ...., а с декабря 2009 г. по февраль 2010 г. -.... Также Долгих О.Н. оплатила сумму долга за электроэнергию за 2009 год в размере .... и внесла платежи за январь и февраль 2009 года в размере ...., в связи с чем, просила взыскать с ответчика .... в счет оплаты электроэнергии. Кроме того, Дата обезличена года истцом был установлен новый электросчетчик, затраты по установке которого составили .... Поскольку ответчик добровольно оплатить свою долю от произведенных затрат счетчика отказалась, истец также просила взыскать с Гореликовой С.В. .... коп., что составляет 3/7 доли от стоимости произведенных затрат по установке счетчика. Также истец просила взыскать с ответчика .... за оказание юридических услуг, .... за составление доверенности представителя.
Ответчик Гореликова С.В. возражала против исковых требований, ссылаясь на достигнутую устную договоренность с истицей, согласно которой, Гореликова С.В. должна была оплачивать коммунальные платежи за февраль и март 2009 года, остальные месяцы плату за коммунальные услуги должны были вносить другие жильцы квартиры. Гореликова С.В. оплатила коммунальные платежи за февраль 2009 года на сумму ...., о чем представлена квитанция.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савлеки г. Москвы - мирового судьи судебного участка №2 района Матушкино-Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от Дата обезличена года иск Долгих О.Н. удовлетворен частично, с Гореликовой С.В. в пользу Долгих О.Н. взысканы денежные средства в размере ..., включая: .... в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2009 года по февраль 2010 года включительно; .... в счет возмещения расходов по оплате электроэнергии за период с января 2009 года по февраль 2010 года включительно, .... в счет возмещения затрат на услуги представителя; .... затраты по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец Долгих О.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что не согласна с вынесенным решением в части взыскания расходов на услуги представителя в размере ...., считая сумму существенно заниженной, а также в части исключения из суммы взыскания за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2009 года по февраль 2010 года включительно оплаченной Гореликовой С.В. суммы в размере ...., считая, что в данном случае должна быть вычтена не полная сумма, а доля платежа, приходящаяся на Гореликову С.В. и ее несовершеннолетних детей.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель заявителя Долгих О.Н. ФИО10 уточнила требования апелляционной жалобы, просила изменить решение мирового судьи в части расходов на услуги представителя. Пояснила, что взысканная сумма на оплату услуг представителя не соответствует реально оказанным услугам, просила взыскать с Гореликовой С.В. в пользу Долгих О.Н. сумму в размере ... за оказание услуг представителя. В части исключения из суммы взыскания ... требования жалобы не поддержала согласилась с отраженными в решении мирового судьи расчетом подлежащих взысканию сумм
Ответчик Гореликова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд не усматривает оснований для изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Долгих О.Н. является нанимателем квартиры ..., с 1995 года постоянно по ордеру зарегистрирована в указанной квартире. Также с 1995 года по данному адресу зарегистрированы: ответчик - Гореликова С.В.; Гореликова Н.В.; Гореликова Е.В.; Гореликов Д.М., 2001 года рождения, с Дата обезличена; Гореликов В.М. 2008 года рождения, с Дата обезличенаг., и с Дата обезличенаг. - Долгих П.В. л.д.48-49, 13-14).
В обоснование заявленных требований истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг без учета страхования за период с января 2009 года по февраль 2010 года на общую сумму .... Также истцом представлена квитанция об оплате установки электрического счетчика на сумму .... л.д.23), квитанции оплаты за потребленную электроэнергию на общую сумму .... Факт поступления указанных платежей на счет получателя подтверждается выпиской, представленной ЕИРЦ г Зеленограда за соответствующий период л.д.15-19).
Истец также просила взыскать с ответчика затраты на электроэнергию за указанный период, что с учетом ее доли и доли ее несовершеннолетних детей составило ....л.д.8-10).
Согласно имеющимся документам и представленному расчету, истица оплатила сумму долга за электроэнергию за 2009 год в размере ...., внесла платежи за январь и февраль 2009 года в размере ...., что в общем составило - .... Согласно расчету истца, сумма платежей с января 2009 г. по ноябрь 2009 г. включительно, в период проживания в квартире 6-х человек, составила .... Доля платежей ответчика (3/6 доли) в период с января 2009г. по ноябрь 2009 г. включительно составила .... Сумма платежей с декабря 2009 г. по февраль 2010 г. включительно, в период проживания в квартире 7 человек, составила .... Доля платежей ответчика (3/7 доли) в период с декабря 2009 г. по февраль 2010г. составила .... Таким образом, истица просила взыскать с ответчика .... в счет оплаты затрат на потребление электроэнергии л.д.8-10).
Мировым судьей правильно установлено, что ответчиком не представлены данные, опровергающие произведенный истцом расчет, но представлена квитанция оплаты жилищно-коммунальных услуг на сумму .... за февраль 2009 года л.д. 33).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2009 года по февраль 2010 года включительно в соответствующей доле ее и ее несовершеннолетних детей в размере ...., а также взыскания оплаты электроэнергии за период с января 2009 года по февраль 2010 года включительно в размере .... Суд полагает, что мировым судей обоснованно исключена сумма, внесенная ответчиком в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в размере ....
Рассматривая требования апелляционной жалобы, суд учитывает, что истец также просила взыскать с ответчика затраты на услуги представителя в размере .... и .... за составление доверенности. В подтверждение указанных требований истец представила договор на указание юридических услуг, заключенный с ООО «Центр права и защиты» на сумму ... от Дата обезличена года (л,д.62), квитанции об оплате юридических услуг на сумму 15000 руб. 00 коп. л.д.63), доверенность на представление интересов Долгих О.Н. представителями ФИО9, ФИО10, ФИО11 л.д.59).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ..., с учетом реального участия представителей при рассмотрении настоящего дела и конкретных обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, разумности пределов взыскания.
При указанных обстоятельствах суд находит, что мировой судья правильно определил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Правильно разрешил возникший спор.
Содержание решения мирового судьи соответствует положениям ст.198 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых сведений, не известных мировому судье при рассмотрении дела, и не могут по этой причине служить основанием для изменения решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 56, 100, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савлеки г. Москвы - мирового судьи судебного участка №2 района Матушкино-Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Долгих ... к Гореликовой ..., действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей, о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Долгих О.Н. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: