ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы - мирового судьи судебного участка №3 района Матушкино-Савелки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от 27 июля 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Сидорову <данные изъяты>, Малееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился к мировому судье судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы с иском к Сидорову <данные изъяты>, Малееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг связи. Просил взыскать солидарно с ответчиков, являющихся пользователями услуг связи с телефонного номера (№, задолженность по оплате оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг связи в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Сидоров М.Г., Малеев А.Е. на рассмотрение дела к мировому судье не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы - мирового судьи судебного участка №3 района Матушкино-Савелки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от 27 июля 2010 года в удовлетворении иска ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» отказано.
Истец ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что по сведениям ОАО «МГТС» абонентом телефонного номера (№ является Малеева А.А. (л.д.97), которая не была привлечена к участию в деле, что нарушило ее право на участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, решение по которому может затрагивать ее права и законные интересы.
В соответствии со ст. 328, ч.1 ст. 329 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года №10-П, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи, который разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327-329 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года №10-П, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы - мирового судьи судебного участка №3 района Матушкино-Савелки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от 27 июля 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Сидорову <данные изъяты>, Малееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг связи - отменить.
Гражданское дело по иску ОАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Сидорову <данные изъяты>, Малееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг связи направить мировому судье судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: