О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Барскове Ю.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сейнас <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки г.Москвы по гражданскому делу по иску Садового некоммерческого товарищества «Поляна» к Сейнас Н.К. о возмещении судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Поляна» обратился к мировому судье судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы с иском к Сейнас Н.К. о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
Ответчик Захаров В.Н. возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с него алиментов.
Решением мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 16 апреля 2010 года иск СНТ «Поляна» удовлетворен частично, с ответчика Сейнас Н.К. в пользу СНТ «Поляна» взысканы судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг по делу 2-2088/2088 по иску Сейнас Н.К. к СНТ «Поляна» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в предложенной редакции, нечинении препятствий в проведении работ по подключению дома к ЛЭП и по встречному иску СНТ «Поляна» к Сейнас Н.К. об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в предложенной редакции, в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Сейнас Н.К., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что СНТ «Поляна» заключала Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лигас РУС» для ведения претензионно-исковой работы, защиты законных прав и интересов СНТ «Поляна» в суде, Соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Родионовым <данные изъяты>, по которым и производилась оплата.
При вынесении решения по иску СНТ «Поляна» мировым судьей не исследовались обстоятельства того какое отношение к ООО «Лигас РУС» и ИП Родионов С.Ю. имеет участвовавший при рассмотрении дела в Солнечногорском городском суде Московской области Козлов Д.О., участвовали ли в деле сотрудники ООО «Лига РУС» и ИП Родионов С.Ю. получившие оплату за оказание юридической помощи и участие в деле, ООО «ЛигаРУС» и ИП Родионов С.Ю. к участию в деле не были привлечены, что нарушило их право на участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, решение по которому затрагивает их права.
В соответствии со ст. 328, ч.1 ст. 329 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи, который разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327-329 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года №10-П, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы Никульшиной О.А., от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Садового некоммерческого товарищества «Поляна» к Сейнас Н.К. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя - отменить.
Гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Поляна» к Сейнас Н.К. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя направить мировому судье судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья