ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы – мирового судьи судебного участка №3 района Матушкино-Савелки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от 03 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Вдовиной <данные изъяты> к ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вдовина Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы с иском к ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ» возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы – мирового судьи судебного участка №3 района Матушкино-Савелки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от 03 февраля 2011 года иск Вдовиной Н.В. удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., включая неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального в размере <данные изъяты> Также с ответчика взысканы штраф в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты>. и государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Ответчик ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ», не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи от 03 февраля 2011 года отменить.
Представитель ответчика ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, указал, что получил от истца банковские реквизиты для возможного исполнения мирового соглашения.
Истец Вдовина Н.В. поддержала ходатайство представителя ответчика.
Условия мирового соглашения предусматривают следующее:
1. Ответчик ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ» в период до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления выплачивает истцу Вдовиной <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>
2. После получения денежных средств в размере <данные изъяты> истец Вдовина <данные изъяты> не имеет каких-либо материально-правовых претензий к ответчику ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ», связанных с ее иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, вследствие продажи товара по заказу от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседание и подписаны истцом и представителем ответчика.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждение его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 39, абз. 5, ст. 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 328, ч.1 ст. 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство, о чем выносится определение.
Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и находит возможным их утвердить, при этом отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить судебное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы – мирового судьи судебного участка №3 района Матушкино-Савелки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вдовиной <данные изъяты> к ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ» о защите прав потребителя - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ» в период до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления выплачивает истцу Вдовиной <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>
2. После получения денежных средств в размере <данные изъяты> истец Вдовина <данные изъяты> не имеет каких-либо материально-правовых претензий к ответчику ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ», связанных с ее иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, вследствие продажи товара по заказу от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное производство по гражданскому делу по иску Вдовиной <данные изъяты> к ООО «М-ПЕРСОНАЛЬ» о защите прав потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Трефилов С.А.