О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 августа 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сопиной ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы Никульшиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Сопиной ФИО8 к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение другого суда по подсудности, УСТАНОВИЛ: Сопина Д.Е. обратилась к мировому судье судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы с иском к ГУП «Мосгортранс» Зеленоградский автобусный парк о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в счет компенсации за причиненный моральный вред. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ГУП «Мосгортранс» Зеленоградский автобусный парк заменен на надлежащего ответчика ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 72). В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей истец Сопина О.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Каратаева Л.А. на исковых требованиях к ОАО «АльфаСтрахование» настаивала в полном объеме. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» своего представителя на рассмотрении дела мировым судье не явился, извещался в установленном законом порядке. Определением мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы Никульшиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сопиной Д.Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано по подсудности мировому судье судебного участка №244 района Донской г.Москвы для дальнейшего рассмотрения. Истец Сопина Д.Е., не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, ссылаясь на то, что изначально иск был предъявлен к филиалу ГУП «Мосгортранс» Зеленоградскому автобусному парку, место нахождения которого относится к территории судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г.Москвы, иск был принят без нарушения правил подсудности. В результате замены ответчика на ОАО «АльфаСтрахование» дело стало подсудно другому суду, но после принятия его к производству. В судебном заседании при рассмотрении частной жалобы представитель заявителя по доверенности Каратаева Л.А. доводы жалобы поддержала, просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Куракулов О.В. согласился с доводами частной жалобы, при этом пояснил, что в г.Зеленограде имеется филиал ОАО «АльфаСтрахование», о чем представил соответствующее положение о Зеленоградском филиале ОАО «АльфаСтрахование». Представитель третьего лица ГУП «Мосгортранс» Зеленоградский автобусный парк также не возражала против доводов частной жалобы. Заявитель частной жалобы Сопина Д.Е., извещавшаяся о дате и времени рассмотрения частной жалобы, не явилась. Суд определил рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Проверив доводы частной жалобы, материалы поступившего вместе с частной жалобой гражданского дела, выслушав представителя заявителя частной жалобы, представителя ответчика и третьего лица, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы подлежит отмене, а гражданское дело возвращению мировому судье для дальнейшего рассмотрения, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.330, ст.333, п.п.3, 4 ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 ГПК РФ основанием для отмены определения суда среди прочего являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права, если это могло привести к неправильному разрешению дела. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчика Филиала ГУП «Мосгортранс» Зеленоградский автобусный парк: <адрес>, что Законом г.Москвы от 15.10.2003 г. №60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей г.Москвы» отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г.Москвы. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Филиал ГУП «Мосгортранс» Зеленоградский автобусный парк заменен на надлежащего ответчика ОАО «АльфаСтрахование», находящееся по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г.Москвы без нарушения правил подсудности, и, следовательно, должно было быть разрешено им по существу, вывод судьи о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности не соответствуют обстоятельствам дела, и явился причиной неправильного применения мировым судьей положений ст.33 ГПК РФ. В связи с этим суд полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а гражданское дело возвращению мировому судье для дальнейшего рассмотрения. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225, 327, 330, 333-335, 362, 364 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы Никульшиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Сопиной ФИО8 к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение другого суда по подсудности – отменить. Гражданское дело по иску Сопиной ФИО8 к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия возвратить мировому судье судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы для дальнейшего рассмотрения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Федеральный судья Трефилов С.А.