ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Панфиловой ФИО10, заинтересованного лица Кириллова ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г. Москвы Силиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Васькова ФИО12 к Кирилловой ФИО13, Панфиловой ФИО14 об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васьков Г.Г. обратился к мировому судье судебного участка №8 района Крюково г. Москвы с иском к Кирилловой А.Л., Панфиловой Е.В. об определении порядка пользования квартирой <адрес> и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г. Москвы Силиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ иск Васькова Г.Г. удовлетворен, между сторонами по делу Васьковым Г.Г., Кирилловой А.Л., Панфиловой Е.В. определен порядок пользования квартирой <адрес>, также на ответчиков возложена обязанность по нечинению препятствий истцу в пользовании жилым помещением, распределены судебные расходы.

Ответчик Панфилова Е.В., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить.

Заинтересованное лицо Кириллов Д.В., не привлекавший к участию в деле при рассмотрении дела мировым судьей, также обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что является сособственником спорного жилого помещение, при этом вынесенное решение мирового судьи нарушает его права.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что к участию в деле по иску об определении порядка пользования жилым помещением не были привлечены сособственники спорного жилого помещения Кириллов Д.В. и Зорихин М.В., решение по которому затрагивает их права.

В соответствии со ст. 328, ч.1 ст. 329 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года №10-П, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, и разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327-329 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года №10-П, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г. Москвы Силиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Васькова ФИО12 к Кирилловой ФИО13, Панфиловой ФИО14 об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отменить.

Гражданское дело по иску Васькова ФИО12 к Кирилловой ФИО13, Панфиловой ФИО14 об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направить мировому судье судебного участка №8 района Крюково г. Москвы на новое рассмотрение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья Трефилов С.А.