ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Канделаки В.Т. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы - мирового судьи судебного участка №2 района Матушкино-Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 12 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Канделаки ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился к мировому судье судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы с иском к Бредникову В.Т. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Просил взыскать с ответчика возмещение ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 16 августа 2011 года была произведена замена ответчика на Канделаки В.Т.

Ответчик Канделаки В.Т. на рассмотрение дела к мировому судье не явился, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы - мирового судьи судебного участка №2 района Матушкино-Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 12 сентября 2011 года о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен.

Ответчик Канделаки В.Т., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение мирового судьи вынесено в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 328, ч.1 ст. 329 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года №10-П, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, и разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327-329 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года №10-П, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино-Савелки г. Москвы - мирового судьи судебного участка №2 района Матушкино-Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 12 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Канделаки ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса - отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Канделаки ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса направить мировому судье судебного участка №74 района Матушкино-Савлеки г. Москвы на новое рассмотрение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья Трефилов С.А.