ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Горбатюк ФИО7 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Панфиловского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы Никульшиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Горбатюк ФИО7 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратился к мировому судье судебного участка №6 Панфиловского района г. Москвы с иском к Горбатюк М.С., ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи от 11 августа 2011 года производство по делу в части требований к ОАО СК «РОСНО» было прекращено, ввиду отказа истца от иска.

После уточнения исковых требований истец ОАО «Межотраслевой страховой центр» просил взыскать с ответчика Горбатюк М.С. возмещение ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Горбатюк М.С. на рассмотрение дела к мировому судье не явилась, сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Панфиловского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы Никульшиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворен в полном объеме.

Ответчик Горбатюк М.С., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что истцом заявлены требования по возмещению ущерба от повреждений автомобиля Мазда-6, принадлежавшего в момент ДТП Зорину А.Ю. и находившемуся под управлением Зориной Н.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к участию в деле не были привлечены участник ДТП Зорина Н.В. и собственник поврежденного автомобиля Зорин Н.В., что, с учетом конкретных обстоятельств ДТП, спора об объеме повреждений автомобиля Мазда-6, нарушило право указанных лиц на участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, решение по которому затрагивает их права.

Также, при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что решение мирового судьи вынесено в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 328, ч.1 ст. 329 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года №10-П, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, и разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327-329 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 года №10-П, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Панфиловского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино-Савелки г. Москвы Никульшиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Горбатюк ФИО7 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - отменить.

Гражданское дело по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Горбатюк ФИО7 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия направить мировому судье судебного участка №6 Панфиловского района г. Москвы на новое рассмотрение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья Трефилов С.А.