Определение
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания (МАКС) к Рудовскому АС о взыскании страховой премии
Установил
ЗАО (МАКС) обратилось в суд с исковым заявлением к Рудовскому ..., в котором просит взыскать в свою пользу : .... в счет взыскания страховой премии по договору о комплексном ипотечном страховании от Дата обезличена ; ... –расходы по государственной пошлине.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Рудовский АС, согласно сообщения ЕИРЦ Зеленограда, Дата обезличена выбыл по новому месту жительства- ....
Из данного следует, что на момент обращения истца в суд -Дата обезличена-истец уже не имел места жительства в Зеленограде.
Согласно ст.33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае заявление было принято в производство с нарушением правил подсудности в связи с чем дело подлежит передаче иному суду для рассмотрения и разрешения в суд по месту жительства ответчика- <данные изъяты> районный суд Москвы.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд
Определил
Передать настоящее гражданское дело № 2-1200/2010 для рассмотрения и разрешения Бабушкинскому районному суду Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течении 10 дней.
судья